----关于人口与计划生育的对话
何亚福
甲：根据第五次全国人口普查的数据，到2020年，中国25~35岁男性将比20~30岁的女性多出四千万，也就是说，届时中国缺少四千万女孩。为什么会出现这种情况呢？
乙：这是因为，重男轻女的传统观念加上严厉的计划生育政策，使得许多夫妇利用B超进行胎儿性别鉴定，是男的就留下来，是女的就设法堕胎。现在我国的初生婴儿性别比已达到120：100，即平均每出生100名女婴相对应地出生了120名男婴，大大偏离了103至107的正常范围。当然，还有一个原因是人们遗弃或溺杀女婴。
甲：我认为，人口性别比失衡不是由于计划生育造成的, 而是由于重男轻女的传统观念造成的。
乙：重男轻女的传统观念不是现在才有的, 而是几千年以来就一直存在。在1980年以前,中国还没实行严厉的计划生育政策, 人口性别比失衡并不严重。“一胎化”政策是从1980年开始推行的, 从那以后, 人口性别比就开始攀升。20年间就从1981年的108上升至2000年的119。国家统计局2003年人口变动抽样调查得到的0~4岁人口的平均性别比为121。
甲：如果没有计划生育，会不会出现性别比失衡这种现象？
乙：如果没有计划生育，尽管仍然存在重男轻女的传统观念，但并不会出现性别比失衡这种现象。这是因为，人们生男孩的愿望可以通过多生来实现。我举一个例子可以证明这一点：在中国的少数民族地区，人口出生性别比仍在正常范围内，因为少数民族的计划生育政策比较宽松。在汉族地区，当理想的生育孩子数量无法被满足的情况下，人们对孩子性别的偏好就受到严重挤压，其结果，“数量偏好”被“性别偏好”所代替，这就导致了性别比失衡。
甲：我估计，越是落后的地区，重男轻女的传统观念就越强，因而性别比失衡就越严重。
乙：事实并非如此！2000年全国人口普查发现，我国人口出生性别比失衡的重灾区是下面这几个省份：江西（138）、广东（137）、海南（135）、河南（130）、安徽（130）。而且，人口出生性别比失衡的背后，还隐藏着权力对生育过程的侵蚀。比如说，海南省在第五次人口普查中发现，“办事人员及有关人员”的婴儿出生性别比是170，“专业技术人员”的婴儿出生性别比是221，“国家机关、企事业单位、党群组织负责人”的婴儿出生性别比是250。
甲：不过，我认为性别比失衡没有那么严重，因为我估计在农村还有很多超生女婴没有上户口。
乙：老实说，你这种估计正是造成今天中国性别比失衡严重恶化的主要原因之一！实际上，我国性别比失衡问题应该追溯到1990年的全国人口普查，那时就已经发现这种状况，但当时有些人口学家做出报告说主要原因是瞒报女婴形成的，选择性流产是第二位的，于是人们松了一口气，性别比失衡问题没有得到足够的重视。所以我国痛失了1990年到2000年这10年打击 B超选择性流产的机会。为什么说现在瞒报女婴的现象不会很多？这是因为，B超检测生育男孩成本最低、代价最小，比瞒报女婴的代价要小得多。
甲：我认为，女性人口的短缺，可以通过婚龄差的拉大来解决未来婚龄年龄段人口的婚配问题。
乙：如果性别比失衡仅仅出现几年时间，那么你说的这个办法是可行的。但在婴幼儿人口性别比持续上扬的情况下，这种结构性和累积性的失衡，就很难想象“男性人口可以在比自己年龄小的女性人口中寻找配偶”这种解决办法的可行性。因为“大哥哥”同期群与“小弟弟”同期群之间为争夺配偶而发生的人口冲突，会愈演愈烈。出生性别比偏高造成的后果，专家们预测会造成婚姻挤压。因为男性越来越多，找对象时年龄相当的女性不够，就向低年龄女性人群中找，挤压到一定程度，就要向别的地区发展，造成婚姻流动，进而造成流动地区的男性找不到结婚对象。
甲：那么，谁是婚姻挤压的最终承受者？
乙：婚姻挤压的情况一出现，就会波及到无穷无尽的后代。比方说，30岁的男人找不到25岁的女性就找20岁的，40岁的男人找不到30岁的女性也找20岁的……由于女性人口短缺，所以当女性刚到20岁的适婚年龄时就会有大批的追求者，这就造成25岁以下的这一批男性很难找到年龄相当的对象。即使将来的出生婴儿性别比恢复到正常范围，婚姻挤压也会不断地延续下去，它是波浪型的，一直会延续下去，除非将来的出生婴儿性别比在一段时期内出现女多男少的情况。
甲：现在我国不但人口出生性别比偏高，而且婴儿出生缺陷率也比较高，致使残疾人口数量多、比例高。
乙：这是因为，计划生育政策虽然说是“控制人口数量，提高人口素质”，但在实践中是“以数为本”而不是“以人为本”。一些超生妇女本身就经济困难，再对她们进行经济处罚，她们的处境就更糟，母婴得不到良好的营养。这也是为什么我国出生儿童的残疾比例高的原因之一。因此，我国人口政策的重心应从“控制人口数量”转为“提高人口素质”。
