首例受助不感恩案今日万州开庭
资助人称，如果受助人出面解释将撤诉；受助人说，等我有钱后会将善款一一归还
家住万州区的北大研究生段霖夏，得到多人资助后悄然退学，资助人愤然将其告上法庭。今日上午，该案在万州区法院开庭审理。由于涉及比较敏感的“捐资助学”话题，加之此案在全国属首例，该案的审理受到各界广泛关注。
退学创业依然接捐款
段霖夏，今年28岁，万州人。四年前，他考上研究生，为筹学费上街当力哥。
媒体报道后，社会各界数万元捐款让段霖夏顺利入读北大，其中包括在万州做玻璃生意的李富华所捐2000元。
此后，李富华与段霖夏结下不解之缘，“我陆续给他4万多元。但他不把我资助的钱用在学习上，却拿去干其他的事。”
原来，段霖夏入读北大一年之后，拿着善款退学创业，声称要搞一番大事业。段霖夏没有把这个决定告诉资助者，就悄悄离开北大，回到重庆，用退学所得的2万元学费，到高新区开办了一家科技公司，赚了一些钱后买了一套住房。
此时，李富华并不知道段霖夏已退学，还在继续资助他。2005年2月26日，段霖夏退学半年后，李富华将2.4万元存进段霖夏的银行卡，“他说学费差很大一笔，我毫不犹豫地给他了。前后加起来总共有4万多，但他真正用于读书的不到1万元。”李富华展示了到银行查询的单据。
捐助人感到受骗起诉
今年2月，由于很久没有段的消息，李富华主动联系，发现段的电话停机。
5月23日，李富华的门市厂房仓库被谭某带来的人强拆，他认为段霖夏在北京，认识的朋友多，看他能不能帮忙出点主意，却多方联系也没能找到段。李富华辗转找到北大软件学院，得知段霖夏早已不在校读书，且与学校失去联系。4年时间，段的研究生课程十二门，只修完了其中一门，五年学时，最后一年已不可能学完剩下的十一门课程。
7月底，李富华发现段已失踪，感觉受骗的李富华欲索善款，便将段霖夏告到万州区法院，索要4万余元爱心善款。
李富华说，自己打官司的目的“一要让不厚道的受助者得到教训，二是提醒那些奉献爱心的人行善时要谨慎。”李富华称，这么多年了，段霖夏一直都在欺骗他，退学了仍索要“学费”。“中途没有读书了，也应该给我说一声。”李富华说，自己的家人之前根本不知道他拿了这么多钱给段霖夏。
受助人出面解释将撤诉
昨天，李富华的想法出现变化。
李富华希望一直避而不见的段霖夏能够出现，而不只是段霖夏聘请的律师出现在法庭。“只要小段能够站出来解释一下，这捐款不管是怎么回事，我都愿意撤诉，不再追究。”李富华告诉记者，自己已很疲惫，不想再耗下去，结果如何已不重要。
“我已不想再继续打这场官司了，也不想和小段在法庭上见面。小段如果有什么苦衷或者困难，完全可直截了当地和我谈谈，没有必要避而不见啊。”
“你还会继续资助困难学生吗？”记者问。
李富华说，他现在依旧在资助困难学生，“如果法院将善款判给我，我会把钱再捐赠出去。”
捐出去的钱能否拿得回
昨日，李富华的代理律师高精忠和段霖夏的代理律师段茂兵都表示，此案的关键在于，赠与合同是否成立——捐款行为存在，捐款人当初在捐款时是否和受助人订立了形式上的约定，或者有旁人在场佐证的定论。
段茂兵认为，此案可能存在两大争论焦点：一是捐赠出去的善款是否可以要回来，二是段霖夏与李富华之间的有条件赠与合同关系是否存在。
高精忠表示，李富华当初捐款的目的是让段霖夏安心学习，好好读书完成学业，以回报社会。这也是李富华和段霖夏之间的一种约定，既然约定已经被“撕毁”，段霖夏就应该对此负责。
代理律师希望双方和解
段茂兵昨日下午称，段霖夏在这一事件上的确存在过错，“我希望双方能够相互体谅以和解告终。”
对于李富华“如果段霖夏出面解释可撤诉”的想法，段茂兵说，撤诉已不能解决问题了，孰是孰非只有到了法庭上才能分清，“段霖夏本人已明确表示不会出庭应诉，只有我和另外一名律师出庭。”
段茂兵告诉记者，段霖夏目前的状况很不好，就因为受捐被告一事，已将他推到一个风口浪尖上，一直受到精神的折磨和打击。“段霖夏目前住在主城区，已和我通过几次电话，最长的一次长达27分钟。”段茂兵说，段霖夏太年轻，做事没有什么分寸，“是一个讲话滔滔不绝、很想表达自己观点的人。”
记者提出当面采访段霖夏，段茂兵拒绝，并转达段的想法：结果对他已不再重要，以后还会再创业。就算现在失败了，以后还会有一番作为，不会像现在这样颓废，“等我有钱后会将好心人捐给自己的爱心款一一还回去。”
昨日下午，记者辗转找到段霖夏父母居住地——万州三峡骨科医院旁一幢居民楼，当记者打听段家时，很多居民都知道，“你找段老板啊，他在那个洗碗消毒厂的楼上。”记者很诧异，段父怎么成了老板呢？邻居称，段家和别人合伙搞了一个洗碗消毒企业，生意还可以。
段父在电话里称，段霖夏的婆婆还在捡垃圾维持生活，“我们不想再过多发表看法，只等法院的判决。”
记者 唐中明 摄影报道
| | | | | |
·
·
·
· · · ·
· ·
·
