发帖回复

2871阅读
1回复

AM2高端对决ATI SB600挑战nForce 590 SLI

areway

级别: 大掌柜

发帖: 7343

铜板: 6618

人品值: 1388

贡献值: 28

交易币: 100

好评度: 7488

信誉值: 10

金币: 0

所在楼道: 学一楼

只看楼主更多操作楼层直达

0 发表于: 2006-06-08

Pt,ebL~
AMD的最新Athlon 64处理器采用了一种全新的socket AM2接口并且搭配DDR2内存，要使用这种全新接口的处理器，必须要对主板进行更换，这也是为什么Ati和nVIDIA要采用全新架构的芯片组来适应AMD的socket AM2处理器的原因。
一方面，nVIDIA除了在原有芯片组的基础上，还推出了全新的nForce 500系列芯片组，包括面向高端用户的nForce 590 Sli，另一方面，Ati也揭开了其即将发布的SB600南桥的全
新面纱，而该款南桥也用来搭配针对多GPU平台设计的CrossFire Xpress 3200 北桥芯片。

很多方面表明，Ati和nVIDIA相对于先前的芯片组，解决了很多的问题。ATI表明，其SB600已经解决了SB450的输入/输出性能问题，nVIDIA则推出其nForce 500 系列的千兆网卡，修正了nForce4里 ActiveArmor的一些bug。当然，除此之外，两款新品都还有更多的全新特色功能。SB600 是Ati第一款稳定支持300 MB/s传输速度和NCQ技术的芯片，而nForce 500系列芯片组则包括了其FirstPacket, LinkBoost, 和DualNet等新技术。
在这样的组合中，Ati CrossFire Xpress 3200和SB600是不是可以将先前为Athlon 64而特别设计的nVIDIA nForce 590 SLI拿下而一举夺魁？为此，我们对系统进行了全面的测试，包括应用程序、外设、电能消耗等，而这些结果往往会令你很惊讶，完全出乎你的意外。
事实上，为AM2设计的 ATI CrossFire Xpress 3200芯片组并不是什么新的东西。几个月前Ati就发布过针对Socket 939的芯片组，只不过这次，它连接在了Socket AM2上了。该芯片组提供了40管线的PCI Express 连接能力，允许两根全速PCI-E x16 插槽。Ati对上一版本所产生的bug进行了修正，现在将所有的PCI Express插槽全权交由北桥芯片来管理，这是一个不错的设计。而nVIDIA的 nForce4 SLI X16芯片片先前就没有这样的bug。
多GPU处理器的系统的好处是显而易见，而且现在并不需要通过北桥芯片，只是在两块显卡之间直接进行数据交换。而且所有的设置都是相当简单的，对于高端用户来说，可能需要使用一个CrossFire连接器或SLI桥接器来在这两块显卡之间交换数据。由于CrossFire Xpress 3200 是一款定位高端的芯片组，所以我们还是推荐同样使用高端的显卡和它来组成多GPU系统，这样才能够最大程度地发挥出PCI Express架构的潜能。
CrossFire Xpress 3200用了32条 PCI Express管线组成16×2的显卡接口，剩下的8条管线，有4根可用于x1插槽，剩下4根可用于ATI和 Alink2 芯片组连接。
使用标准的PCI Express管线允许CrossFire Xpress 3200北桥能够很容易地搭配多款南桥芯片：包括Uli的M1575。不过，随着nVIDIA收购Uli成功，这个时候CrossFire Xpress 3200用上M1575，的确是让人感到颇为有趣。

ATI's CrossFire Xpress 3200 for AM2的主板
Ati声称SB600的输入/输出（I/O）性能已经大大超过了SB450，当然SB600的提升不仅仅是在性能上，它同时还支持300 MB/s的SATA硬盘，同时还支持NCQ技术。更重要的是，它的RAID兼容性和能力也得到了更大的延伸，全面支持RAID 0和RAID 1，但可惜的是，它依然不支持RAID5。
不过，瑕不掩瑜，就算不支持RAID5，但是SB600却为我们带来了更多我们所期待的：支持AC’97 高清音频标准，10个USB接口。还支持一对IDE接口。
同时，在SB600上，Ati根本没有集成任何的10/100高速以太网控制器，如果想具备网络连接，只有自己购买PCI或PCI Express接口的网卡了。不过，现在PCI Express接口的千兆网卡有很多，因此这对于SB600 并不会构成什么威胁。

为北桥和南桥而设计的Modest passive 芯片组散热器
这款ATI的 CrossFire Xpress 3200 for AM2主板采用白色基板，搭配了红色和黑色的各类接口，从外观看应该出自蓝宝。ATI的芯片组运行起来一直比较凉爽，这一点Xpress 3200 和SB600也不例外。前者采用了90纳米的制程，而SB600则采用了130纳米制程，两颗芯片都有散热片覆盖，保证了长时间工作的稳定。
nVIDIA的 nForce4 芯片组已经发布了一年多时间，所以现在推出替代它的产品也应该是时候了。nForce 590 SLI 属于高端的 nForce 500 系列，值得我们期待的是，它也同样提供一对16管线的PCI Express显卡插槽。这次， nVIDIA将nForce 590 SLI分为了北桥和南桥，在nForce4 SLI X16 芯片组上， nVIDIA 采用了一根16位、 1 GHz 的HyperTransport芯片对芯片组的连接，保证其连接速度可达到8 GB/s的带宽。这个速度达到Athlon 64的HyperTransport连接的速度。因此如果再采用这种技术，我们有理由怀疑nForce 590 SLI芯片组会有瓶颈产生。

nVIDIA 的LinkBoost全新技术
为此， nForce 590 SLI采用了一项连接加速（LinkBoost ）的技术，该技术使得其芯片和PCI Express显卡连接的速度提升了25％，这样其连接速度可达到10 GB/s， nVIDIA强调，其不是通过超频来实现的，而是实际的速度可达原来的125％，这个速度是通过了测试的，是真实的。因为 LinkBoost增加了PCI Express总线的时钟速度，而这则需要能够处理并利用这种速度的显卡，到目前为止，只有nVIDIA GeForce 7900 GTX能够适应此技术。
尽管LinkBoost技术的优越性目前来看只是速度上的，但是将来的发展却是很令人期待的。该技术使得其芯片组连接CPU的速度也超过了8 GB/s。
在网络方面， nForce 590 SLI不再会有瓶颈。该芯片组的南桥有两块千兆以太网芯片，每一块都要强于nForce4系列。每一块芯片都有自己的TCP/IP处理引擎，这样就可以使得CPU不用太多的资源来处理网络事件。同时，nForce4系列芯片组的TCP/IP处理引擎有一个bug，这使得nVIDIA 不得不重新对硬件进行加速来防止数据损坏。现在， nForce 590 SLI已经修正了这个bug，在下面的测试中我们也会带领大家通过实验来证实这一点。
nForce4里的个人防火墙软件并没有在nForce 500中得到应用，同时，nForce 590 SLI的TCP/IP处理引擎和第三方的防火墙软件也并不兼容。你可以打开TCP/IP处理引擎或使用第三方的防火墙软件，但并不能同时使用。

全新的TCP/IP处理引擎，不采用 FirstPacket技术
nVIDIA在nForce 500芯片组中还增加了很多的特色功能，其中一个比较有趣的就是FirstPacket，应用此技术，用户可以对特定的应用程序设定更高的优先级，允许数据包优化从优先级高的程序先走，从而保证其网络性能。

全新的TCP/IP处理引擎，采用 FirstPacket技术
相信这对于经常下载的狂人们来说就显得很有必要了。如果当前即时通讯并不传输文件，可将其定义为低优先级，而将迅雷等下载工具定义为高优先级，反之，如果当前正准备传输文件，则可将即时通讯软件定义为高优先级。FirstPacket的设置在Windows的控制面板中就可以容易搞定，也非常简单。
同时，这种技术对于游戏玩家来说也是很有用的，尤其是后台正在使用BitTorrent之类的大容量传输等。不过， nForce 590 SLI 只能够处理出去的包，同时会接收所有进来的包，所以这项技术目前还有一定的限制，所以这对于下载比上传多的用户来说，还是有一定的限制的。
除了FirstPacket外， nForce 590 SLI还支持DualNet技术，该技术允许我们将两块千兆网卡组合成一块网卡来使用。这样，其带宽就会大大增加，可用于向外推送大容量数据。同时，采用这项技术，还可对当前的连接进行冗余备份，当某一连接失交效时，另一连接可保证网络并不会中断。
不过，采用了DualNet技术，并不能使网络速度得以线性的增加，一般来说可以使得网络流量得以70%提升，使得系统的性能有40％的提升。这对于服务器来说绝对是一件好事，或许我们从DualNet技术上还可以看到nVIDIA下一代工作站或服务器将要采用的芯片组或一些趋势。
如果你没有双千兆网卡也没有关系，DualNet同时也支持两块10/100快速以太网网卡，这样就可以给我们带来更多的福音，也不至于需要花高价钱来购买双千兆网卡了。
nForce 590 SLI支持最多6个SATA设备，这比起其他的芯片组为说是一个巨大的提升，一般芯片组只支持2个SATA设备，这在SATA硬盘大行其道的今天是很有用的。同时，它还支持将这些大容量的SATA硬盘组成RAID 0、 1、0+1和5的阵列系统。不过，nVIDIA同时也承认，在SATA的性能提升尤其是RAID5上，nVIDIA并没有做大量的工作。
说到性能的增强， nForce 590 SLI的SATA设备控制器是可以调节的，这样就可以发挥其最大的效能。而且连接在上面的每一个SATA设备都可以进行相应的调节，如NCQ技术等，这样就使得每一个SATA硬盘有着不同的表现。
另外， nForce 590 SLI也保留了ATA通道，这使得其支持IDE设备，尽管是只能够支持两个ATA设备，但是也为我们保留原有的设备考虑了很多。
nVIDIA nForce 590 SLI支持ATA设备我们并不会感动惊奇，这样做是为了更好地兼容。但是如果告诉你，nForce 590 SLI并不支持AC 97标准，而直接只支持高清音频标准，你可能会觉得很奇怪。但由此可见，nVIDIA觉得“没有必要”再支持这些“旧的标准”，不过，这往往使得一些主板制造商们再也无法采用便宜的声卡芯片了。

华硕M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板
在将nForce 590 SLI提供给下游主板厂商前，nVIDIA在其设计上下了不少的功夫。独具特色的BIOS，更多的超频空间等。Foxconn已经将这些实现了，但可惜的是，他们在我们测试时，并没能将样品送来，我们使用了华硕全新的M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板来测试nForce 590 SLI。

更多用来为nForce 590 SLI 散热的设备
尽管M2N32-SLI豪华版并没有完全按照nVIDIA的nForce 590 SLI设计方案，但是它的散热却做得很好。因为nForce4 SLI芯片组总给人一种“很热”的感觉，这次华硕的板子上则采用很多热管来散热，当然，这些设备也是比较昂贵的。
nForce 590 SLI的北桥采用的是90纳米技术，和CrossFire Xpress 3200 北桥有些相似，nForce 590 SLI MCP则采用了130纳米的芯片。
nVIDIA 的nForce 500系列芯片组同样支持其最新版本的nTune系统工具，该工具可以对主板很多方面进行调节，如BIOS 调整，更好的硬件监视等，同时该工具还支持方案文件，以方便我们随时切换。另外， nVIDIA 还很热心地提出了SLI内存技术，它可以很好地和某些特定的内存来使用，从而得到更好的系统性能。
到此为止，我们已经讨论了nForce 500芯片组里的一些旗舰类的产品，它们都具有相同的特性：支持DualNet技术和双千兆网卡及FirstPacket技术，支持最多6个SATA设备，并同时支持RAID 0, 1, 0+1和5。而LinkBoost技术是所有nForce 570都不具备的， nForce 570 SLI同时也支持Sli技术，但是它并不多个GPU。由此我们可以猜测， nForce 590 SLI的南桥芯片极有可能和nForce 570 SLI的南桥芯片是一样的！
在进行大面积测试前，我闪先来比较一下CrossFire Xpress 3200、 nForce 590 SLI 和Socket 939 芯片组。首先，其北桥已经升级，至少CrossFire Xpress 3200 已经完全支持Socket AM2和939平台。

接下来，让我们来看看南桥芯片，ATI SB450、ULi M1575和nVIDIA nForce4 SLI X16 MCP。

nForce 590 SLI有着丰富的 PCI Express管线，SATA接口，并支持千兆以太网，而且其RAID支持也要好于Ati的SB600。
SB600 和nForce 590 SLI均支持NCQ技术， SB600通过Intel的Advanced Host Controller Interface for Serial ATA提供NCQ支持，而nVIDIA从nForce4开始就支持NCQ技术。
测试前的一些条件交待
尽管我们的测试是基于CrossFire Xpress 3200 和nForce 590 SLI的，但是我们同时也采用了一些Socket 939平台，此举的目的是为了比较。
在测试Socket 939主板时，我们采用了Opteron 180，其运行频率在2.4 GHz，而在测试AM2平台时，我们采用的是Athlon 64 FX-62，同样将其频率降至2.4 GHz。理论上来说， Opteron 180应该和Athlon 64 X2 4800+是“等效的”。在测试939平台时，采用了DDR内存，而测试AM2时则采用了DDR2内存。
我们在nForce 590 SLI上禁止了LinkBoost技术。

我们要感谢Corsair提供内存，同时我们的电源采用的是OCZ PowerStream。
• 我们在测试中采用了如下的应用程序：WorldBench 5、Quake 4 1.04 with trq4demo1 demo 、Half-Life 2: Lost Coast with trcoast1 demo 、FutureMark 3DMark06 Build 1.0.2 、F.E.A.R. 1.04 、TCD Labs HD Tach v3.01、Futuremark 3DMark06 Build 1.02 、RightMark 3D Sound 2.2、NTttcp、Intel iPEAK、Storage Performance Toolkit 3.0、Intel IOMeter v2004.07.30 。
Windows的桌面设置如下： 1280x1024，32位色，85Hz刷新率。对于一些特殊的3D游戏或程序，我们则采用了640x480 ，32位色的环境。
WorldBench 整体性能
WorldBench采用一个脚本来运行一系列的Windows程序来测试系统。然后得出一个总的成绩， WorldBench 同时还会将每一项、每一个程序的测试结果一一列出，有利于用户逐一进行比较。

可以看到 CrossFire Xpress 3200 AM2较为领先，但也只有1分，而nForce 590 SLI 则落后于好几分，也许来看一下其逐一程序测试结果就知道为什么了。
多媒体编辑和编码
MusicMatch Jukebox

Windows 编码器（Media Encoder）

Adobe Premiere

VideoWave Movie Creator

在WorldBench的媒体编辑和编码测试中，结果和先前差不多。只是nForce 590 SLI 在Movie Creator和Windows Media Encoder中得分较差。由于在Athlon 64中，内存控制器已经被集成在了CPU中，所以在测试中其结果一般不会相差太大。
3D Studio Max

nForce 590 SLI 在WorldBench的3D Studio Max测试中，成绩依旧排在最后，而此时CrossFire Xpress 3200 for AM2则表现出了最好成绩。
Adobe Photoshop

ACDSee PowerPack

Photoshop在nForce 590 SLI上运行起来成绩不太好，但在ACDSee PowerPack 5.0中，nVIDIA的nForce 590 SLI却要领先于Xpress 3200。
Microsoft Office

Mozilla

Mozilla 和 Windows Media Encoder

nForce 590 SLI在Office XP测试中领先于其他的主板，不过，在Mozilla测试中，我们的Xpress 3200 for AM2将测试对手远远抛在了后面。
WinZip

Nero

WinZip和Nero的结果差不多， Xpress 3200在Nero的测试中稍逊色一点。
我们第一组的游戏测试集中在于低细节和分辨率上，这样可以消除GeForce 7900 GTX显卡所带来的瓶颈。

nForce 590 SLI在这一轮的测试中，表现良好，尤其是在F.E.A.R., Quake 4和 3DMark06的CPU测试中。ATI的 CrossFire Xpress 3200 AM2芯片组在此测试中落后了一些，而Socket 939平台的表现就更差了。
接下来，我们来进行第二轮的测试，在此测试中，我们将采用高分辨率，打开显卡的一些异向过滤、抗锯齿等特性。我们在SLI 芯片组上测试了单个和双显卡方案，在双显卡方案中，我们采用了两块GeForce 7900 GTX ，同时采用的驱动是nVIDIA的最新ForceWare 91.27显卡驱动。在测试nForce 590 SLI 系统时，我们还启用了LinkBoost 特性。
CrossFire Xpress 3200平台，我们同样测试了单个和双显卡方案，在双显卡方案中，我们采用了两块CrossFire Radeon X1800 XT ，同时采用的是ATi Catalyst 6.4显卡驱动。
当看到多GPU性能测试结果时，请注意一下由单显卡到多显卡所带来的性能“跳跃提升”，我们只是想看一下第二块显卡芯片是如何带来这些提升的，所以我们并没有将Radeon X1800 XT和GeForce 7900 GTX进行比较。
CrossFire Xpress 3200 AM2在运行3DMark06的FireFly Forest 时，在1600x1200 ，4x抗锯齿和16x各向异性时死机了。在其他的测试下则无问题，但如果不运行FireFly Forest测试，3DMark06则无法得到Shader Model 2.0成绩。

在双显卡的方案下，性能得到了非常明显的极大提升，不过，在Socket 939和AM2 平台下还是有些区别的。而打开不打开LinkBoost技术，对于某些测试的意义和影响并不大。随着大容量存储的流行，在现在的测试中，SATA的磁盘测试也相当重要。
IOMeter
我们将要采用IOMeter进行存储测试，在此测试中，我们将会由众多的用户来连接测试机器，如桌面测试、Web服务器等。有趣的是，CrossFire Xpress 3200 Socket 939上的ULi M1575南桥是唯一可以在128 和 256同步I/O进行请求测试的。而nForce 板子和Xpress 3200 for AM2则最多进行64并发I/O请求，不过，这对于桌面电脑来说，这是一个非常正常的限制。

M1575同时支持更多的I/O请求，不过，其性能测试结果直到16 I/O请求后才有些明显的起色； Xpress 3200 AM2和nForce平台的I/O请求要低出许多。总体来说，nForce 590 SLI 和Xpress 3200 AM2 在低I/O请求方面的表现差不了许多。

出乎我们的意料之外，M1575这次并没有给我们惊喜。nForce 590 SLI在多重I/O请求中要领先于Xpress 3200 AM2。

nForce平台相对于Xpress 3200，要消耗的CPU循环更多。
我们又测试了很多的和磁盘存储相关的程序，以此来测试多任务下的硬盘系统的性能。

在 AM2平台中， nForce 590 SLI 还是要领先于Xpress 3200， Socket 939 平台则要明显落后得多

显而易见nForce 590 SLI和CrossFire Xpress 3200要远远胜过Socket 939平台。

[HD Tach] X+8B!F

Vsq8H}K
DmqX"x%P
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185939_99138.gif[/img] =V+I=rqo
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185950_14626.gif[/img] <g8K})P
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185955_68003.gif[/img] (AY9oei>
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185958_46887.gif[/img] "L"150Ih
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190002_88470.gif[/img] *mG`_9
Z5G!ct:W

在HD Tach测试中，我们采用了Western Digital Caviar RE2硬盘，不过，它们其并没有提供300 MB/s的传输速度。
在AM2平台的测试中，结果是平均访问时间比起其他平台来少了很多。

[ATA性能测试] 0CvsvUN@
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190100_94065.gif[/img] z T%U!jqI
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190108_87017.gif[/img] yTM{|D]$(
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190112_38123.gif[/img] F-Z%6O,2
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190119_16444.gif[/img] ?^HfNp9
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190126_23154.gif[/img] OIb
成绩相差不多，但nVIDIA芯片组稍领先一些。

[USB 性能] :q3+AtF
我们采用USB 2.0/火线外置移动硬盘来测试USB传输速度，移动硬盘里采用的是7200转的Seagate Barracuda 7200.7硬盘，同样，采用HD Tach 3.01测试。
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190234_78841.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190239_87086.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190244_22107.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190250_84293.gif[/img]
CrossFire Xpress 3200 AM2平台的表现不错， nVIDIA 则在CPU资源占用上有不少优势。
[3D 音效性能] .o{0+fC#
我们采用了RightMark 3D Sound's Idle Threads method 来测试声音的性能，特别是在CPU的占用率上。
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190432_32774.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190439_86942.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190450_53434.gif[/img]
nForce 590 SLI 占了上风，不过，很多时候，这个测试与编码器的驱动也有关系， nForce4 SLI X16和Xpress 3200平台采用的是Realtek的编码解码器，而nForce 590 SLI 平台则采用的是模拟设备编码解码器和驱动。

[以太网网卡性能] sf}Dh
我们用微软的 Windows DDK中的NTttcp来测试以太网的网卡性能，我们使用了如下的命令：
ntttcps -m 4,0,192.168.1.25 -a
执行此命令后，每台系统上显示的结果都差不多，全是一些基本信息。
ntttcpr -m 4,0,192.168.1.25 -a
我们的服务器采用的是Windows XP Professional操作系统，主板是华硕P5WD2 Premium，CPU是Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition (800MHz 前端总线，支持多线程技术)、PCI Express千兆网卡，同时采用的是CAT6交连线，用于连接各测试平台。
要注意的是，在测试nForce4时，nVIDIA防火墙和Jumbo Frames被禁止掉了。
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190542_15946.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190548_16437.gif[/img]
只有nForce平台真正地集成了千兆网卡，虽然这些平台上网卡都会占用到CPU的资源，但nForce 590 SLI低CPU资源占用给我们留下了很深的印象，当然这可能也要归功于它的88E805x千兆网卡控制器和最新的驱动程序。
Xpress 3200 AM2 平台在此测试中相对来说也是不错的，Socket 939 Xpress 3200则占用较多的CPU资源。

[PCI Express性能] !#ri5{od
我们同样采用的是ntttcp工具来测试PCI Express流量，通过对Marvell 88E8052-based PCI Express x1千兆网卡的测试来观察PCI Express性能。
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190630_91850.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190635_58163.gif[/img]
流量的测试在每个平台都差不多，但CrossFire Xpress 3200 AM2在整个测试平台中CPU的资源占用率是最低的，其次则是nForce 590 SLI。

[PCI 性能] 2U kK0ls
为了测试PCI性能，我们同样采用了ntttcp工具和PCI VIA Velocity 千兆网卡。
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190724_69702.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190731_76280.gif[/img]
nVIDIA的nForce 芯片组表现良好，而Xpress 3200 则要比nForce 590 SLI 差出70 Mbps。

[电源消耗] 5`/@N{e
系统的电源消耗用的是瓦特功率表，我们在测试时将 Cool'n'Quiet 技术关闭，同时采用了Cinebench 2003的渲染程序来进行测试。主板上所有的外设都在，并且驱动程序也一一安装好，然后再进行测试。
要注意的是，我们的AM2平台采用的CPU是被降频了的Athlon 64 FX-62，它们的电源消耗成绩无法与Socket 939 平台相比。
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190817_13457.gif[/img]
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190823_13685.gif[/img]
我们分别在空闲状态和满负载状态下测试了Radeon Xpress 3200，在AM2和Socket 939平台上的表现， nForce主板上则有更多的外围设备和扩展口，如nForce 590 SLI 则要比Xpress 3200 AM2要多出千兆网卡和额外的Wi-Fi无线网卡。这些则要额外付出20W的功率，这也是为Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI之间功率相差较大的原因。

[结论] 2g{)AtK$#
总的来说，评测后的结果相差不是太大，但这并不意味着CrossFire Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI就完全没有差异了。事实上，Ati的芯片要简单些，没有太多的额外设备，而nVIDIA的最新nForce主板则有着更多的外设和接口。两块主板我们都推荐给大家使用。
CrossFire Xpress 3200 for AM2 是第一款完完全全的“纯ATI”的芯片， ATI的 SB600南桥带给用户完全不同于SB450的性能和规格体验，支持NCQ技术，使得其支持SATA II 300MB/s的传输速度，并且完全支持RAID 1、0，同时该芯片组还有更多值得我们使用的全新功能。但是SB600并没有集成千兆网卡，这样要是使用千兆网卡，则需要主机板制造商去配搭其他的千兆网卡芯片。
同时值得关注的是，主板制造商们不得不留意一下Xpress 3200 AM2的低功耗和良好的散热性能比NVIDIA控制得更为出色，这在目前对高功耗的普遍关注中相当吸引人，尤其是用于数字家庭中，没有人喜欢比较热和功耗大的机器。
nForce则在连接扩展上稍赢一筹，支持6个SATA RAID端口和千兆网卡，同时还支持其他诸如FirstPacket等功能，硬盘的存储性能也相当出色。nVIDIA的nTune 系统调节工具也很有潜力，为提升系统性能可以带来不少的作用。
最后，相信主板制造商们一定会大量采用Ati和nVIDIA的AM2芯片组，并用它们来制造最新的AM2主板。采用CrossFire Xpress 3200的则要注意最好再带上一个千兆网卡，同时使用其他芯片使其去支持更多的SATA和RAID5功能。
采用nForce 590 SLI系统的则要注意散热和节能，同时要注意减少不必要的外设来减轻功耗，并能将nTune系统集成到BIOS中。所以除了选择nForce 590可以支持更多的扩展设备外，Radeon Xpress 3200的确也是相当有竞争力的产品。