社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 社区论坛任务 迷你宠物
  • 2903阅读
  • 1回复

AM2高端对决ATI SB600挑战nForce 590 SLI

级别: 大掌柜
发帖
7343
铜板
6618
人品值
1388
贡献值
28
交易币
100
好评度
7488
信誉值
10
金币
0
所在楼道
学一楼
 *"K7<S[  
AMD的最新Athlon 64处理器采用了一种全新的socket AM2接口并且搭配DDR2内存,要使用这种全新接口的处理器,必须要对主板进行更换,这也是为什么Ati和nVIDIA要采用全新架构的芯片组来适应AMD的socket AM2处理器的原因。 :h60  
一方面,nVIDIA除了在原有芯片组的基础上,还推出了全新的nForce 500系列芯片组,包括面向高端用户的nForce 590 Sli,另一方面,Ati也揭开了其即将发布的SB600南桥的全 )6,Pmq~)  
新面纱,而该款南桥也用来搭配针对多GPU平台设计的CrossFire Xpress 3200 北桥芯片。 Ncle8=8  
C4/p5J  
很多方面表明,Ati和nVIDIA相对于先前的芯片组,解决了很多的问题。ATI表明,其SB600已经解决了SB450的输入/输出性能问题,nVIDIA则推出其nForce 500 系列的千兆网卡,修正了nForce4里 ActiveArmor的一些bug。 当然,除此之外,两款新品都还有更多的全新特色功能。SB600 是Ati第一款稳定支持300 MB/s传输速度和NCQ技术的芯片,而nForce 500系列芯片组则包括了其FirstPacket, LinkBoost, 和DualNet等新技术。  |_ `wC  
在这样的组合中,Ati CrossFire Xpress 3200和SB600是不是可以将先前为Athlon 64而特别设计的nVIDIA nForce 590 SLI拿下而一举夺魁?为此,我们对系统进行了全面的测试,包括应用程序、外设、电能消耗等,而这些结果往往会令你很惊讶,完全出乎你的意外。 _ ^cFdP)8|  
事实上,为AM2设计的 ATI CrossFire Xpress 3200芯片组并不是什么新的东西。几个月前Ati就发布过针对Socket 939的芯片组,只不过这次,它连接在了Socket AM2上了。该芯片组提供了40管线的PCI Express 连接能力,允许两根全速PCI-E x16 插槽。Ati对上一版本所产生的bug进行了修正,现在将所有的PCI Express插槽全权交由北桥芯片来管理,这是一个不错的设计。而nVIDIA的 nForce4 SLI X16芯片片先前就没有这样的bug。 6o^sQ(]  
多GPU处理器的系统的好处是显而易见,而且现在并不需要通过北桥芯片,只是在两块显卡之间直接进行数据交换。而且所有的设置都是相当简单的,对于高端用户来说,可能需要使用一个CrossFire连接器或SLI桥接器来在这两块显卡之间交换数据。由于CrossFire Xpress 3200 是一款定位高端的芯片组,所以我们还是推荐同样使用高端的显卡和它来组成多GPU系统,这样才能够最大程度地发挥出PCI Express架构的潜能。 !ie'}|c  
CrossFire Xpress 3200用了32条 PCI Express管线组成16×2的显卡接口,剩下的8条管线,有4根可用于x1插槽,剩下4根可用于ATI和 Alink2 芯片组连接。 e-/+e64Q@  
使用标准的PCI Express管线允许CrossFire Xpress 3200北桥能够很容易地搭配多款南桥芯片:包括Uli的M1575。不过,随着nVIDIA收购Uli成功,这个时候CrossFire Xpress 3200用上M1575,的确是让人感到颇为有趣。 #ysSfM6  
/\|AHM  
ATI's CrossFire Xpress 3200 for AM2的主板 e x`mu E  
Ati声称SB600的输入/输出(I/O)性能已经大大超过了SB450,当然SB600的提升不仅仅是在性能上,它同时还支持300 MB/s的SATA硬盘,同时还支持NCQ技术。更重要的是,它的RAID兼容性和能力也得到了更大的延伸,全面支持RAID 0和RAID 1,但可惜的是,它依然不支持RAID5。 >ISN2Kn   
不过,瑕不掩瑜,就算不支持RAID5,但是SB600却为我们带来了更多我们所期待的:支持AC’97 高清音频标准,10个USB接口。还支持一对IDE接口。 > ;zQ.2*  
同时, 在SB600上,Ati根本没有集成任何的10/100高速以太网控制器,如果想具备网络连接,只有自己购买PCI或PCI Express接口的网卡了。不过,现在PCI Express接口的千兆网卡有很多,因此这对于SB600 并不会构成什么威胁。 hp)k[|u;  
3# r` e  
为北桥和南桥而设计的Modest passive 芯片组散热器 R=u!Rcv R  
这款ATI的 CrossFire Xpress 3200 for AM2主板采用白色基板,搭配了红色和黑色的各类接口,从外观看应该出自蓝宝。ATI的芯片组运行起来一直比较凉爽,这一点Xpress 3200 和SB600也不例外。前者采用了90纳米的制程,而SB600则采用了130纳米制程,两颗芯片都有散热片覆盖,保证了长时间工作的稳定。 <zE~N~;  
nVIDIA的 nForce4 芯片组已经发布了一年多时间,所以现在推出替代它的产品也应该是时候了。nForce 590 SLI 属于高端的 nForce 500 系列,值得我们期待的是,它也同样提供一对16管线的PCI Express显卡插槽。这次, nVIDIA将nForce 590 SLI分为了北桥和南桥,在nForce4 SLI X16 芯片组上, nVIDIA 采用了一根16位、 1 GHz 的HyperTransport芯片对芯片组的连接,保证其连接速度可达到8 GB/s的带宽。这个速度达到Athlon 64的HyperTransport连接的速度。因此如果再采用这种技术,我们有理由怀疑nForce 590 SLI芯片组会有瓶颈产生。 qLh[BR  
(L7@ez  
nVIDIA 的LinkBoost全新技术 )k'4]=d <  
为此, nForce 590 SLI采用了一项连接加速(LinkBoost )的技术,该技术使得其芯片和PCI Express显卡连接的速度提升了25%,这样其连接速度可达到10 GB/s, nVIDIA强调,其不是通过超频来实现的,而是实际的速度可达原来的125%,这个速度是通过了测试的,是真实的。因为 LinkBoost增加了PCI Express总线的时钟速度,而这则需要能够处理并利用这种速度的显卡,到目前为止,只有nVIDIA GeForce 7900 GTX能够适应此技术。 @F,8M  
尽管LinkBoost技术的优越性目前来看只是速度上的,但是将来的发展却是很令人期待的。该技术使得其芯片组连接CPU的速度也超过了8 GB/s。 E A}Vb(2  
在网络方面, nForce 590 SLI不再会有瓶颈。该芯片组的南桥 有两块千兆以太网芯片,每一块都要强于nForce4系列。每一块芯片都有自己的TCP/IP处理引擎,这样就可以使得CPU不用太多的资源来处理网络事件。同时,nForce4系列芯片组的TCP/IP处理引擎有一个bug,这使得nVIDIA 不得不重新对硬件进行加速来防止数据损坏。现在, nForce 590 SLI已经修正了这个bug,在下面的测试中我们也会带领大家通过实验来证实这一点。 b\H !\A  
nForce4里的个人防火墙软件并没有在nForce 500中得到应用,同时,nForce 590 SLI的TCP/IP处理引擎和第三方的防火墙软件也并不兼容。你可以打开TCP/IP处理引擎或使用第三方的防火墙软件,但并不能同时使用。 ThmN^N  
+p#Q|o'  
全新的TCP/IP处理引擎,不采用 FirstPacket技术 tOf18V{a  
nVIDIA在nForce 500芯片组中还增加了很多的特色功能,其中一个比较有趣的就是FirstPacket,应用此技术,用户可以对特定的应用程序设定更高的优先级,允许数据包优化从优先级高的程序先走,从而保证其网络性能。 R2!_)Rpf  
NA9N#;  
全新的TCP/IP处理引擎,采用 FirstPacket技术 5fVm392+  
相信这对于经常下载的狂人们来说就显得很有必要了。如果当前即时通讯并不传输文件,可将其定义为低优先级,而将迅雷等下载工具定义为高优先级,反之,如果当前正准备传输文件,则可将即时通讯软件定义为高优先级。FirstPacket的设置在Windows的控制面板中就可以容易搞定,也非常简单。 bP 8O&R  
同时,这种技术对于游戏玩家来说也是很有用的,尤其是后台正在使用BitTorrent之类的大容量传输等。不过, nForce 590 SLI 只能够处理出去的包,同时会接收所有进来的包,所以这项技术目前还有一定的限制,所以这对于下载比上传多的用户来说,还是有一定的限制的。 q%xq\L.  
除了FirstPacket外, nForce 590 SLI还支持DualNet技术,该技术允许我们将两块千兆网卡组合成一块网卡来使用。这样,其带宽就会大大增加,可用于向外推送大容量数据。同时,采用这项技术,还可对当前的连接进行冗余备份,当某一连接失交效时,另一连接可保证网络并不会中断。 S6pvbaMZ  
不过,采用了DualNet技术,并不能使网络速度得以线性的增加,一般来说可以使得网络流量得以70%提升,使得系统的性能有40%的提升。这对于服务器来说绝对是一件好事,或许我们从DualNet技术上还可以看到nVIDIA下一代工作站或服务器将要采用的芯片组或一些趋势。 ^RO_B}n3  
如果你没有双千兆网卡也没有关系,DualNet同时也支持两块10/100快速以太网网卡,这样就可以给我们带来更多的福音,也不至于需要花高价钱来购买双千兆网卡了。 %V3xO%  
nForce 590 SLI支持最多6个SATA设备,这比起其他的芯片组为说是一个巨大的提升,一般芯片组只支持2个SATA设备,这在SATA硬盘大行其道的今天是很有用的。同时,它还支持将这些大容量的SATA硬盘组成RAID 0、 1、0+1和5的阵列系统。不过,nVIDIA同时也承认,在SATA的性能提升尤其是RAID5上,nVIDIA并没有做大量的工作。 f))'8  
说到性能的增强, nForce 590 SLI的SATA设备控制器是可以调节的,这样就可以发挥其最大的效能。而且连接在上面的每一个SATA设备都可以进行相应的调节,如NCQ技术等,这样就使得每一个SATA硬盘有着不同的表现。 C.}Vm};M  
另外, nForce 590 SLI也保留了ATA通道,这使得其支持IDE设备,尽管是只能够支持两个ATA设备,但是也为我们保留原有的设备考虑了很多。 }|!9aojr  
nVIDIA nForce 590 SLI支持ATA设备我们并不会感动惊奇, 这样做是为了更好地兼容。但是如果告诉你,nForce 590 SLI并不支持AC 97标准,而直接只支持高清音频标准,你可能会觉得很奇怪。但由此可见,nVIDIA觉得“没有必要”再支持这些“旧的标准”,不过,这往往使得一些主板制造商们再也无法采用便宜的声卡芯片了。 Da8{==  
S&`iEwG  
华硕M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板 ss>p  
在将nForce 590 SLI提供给下游主板厂商前,nVIDIA在其设计上下了不少的功夫。独具特色的BIOS,更多的超频空间等。Foxconn已经将这些实现了,但可惜的是,他们在我们测试时,并没能将样品送来,我们使用了华硕全新的M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板来测试nForce 590 SLI。 |37y ="  
bTN0n  
更多用来为nForce 590 SLI 散热的设备 ?g\SF}2  
尽管M2N32-SLI豪华版并没有完全按照nVIDIA的nForce 590 SLI设计方案,但是它的散热却做得很好。因为nForce4 SLI芯片组总给人一种“很热”的感觉,这次华硕的板子上则采用很多热管来散热,当然,这些设备也是比较昂贵的。 7o5~J)qIC  
nForce 590 SLI的北桥采用的是90纳米技术,和CrossFire Xpress 3200 北桥有些相似,nForce 590 SLI MCP则采用了130纳米的芯片。 JK@" &  
nVIDIA 的nForce 500系列芯片组同样支持其最新版本的nTune系统工具,该工具可以对主板很多方面进行调节,如BIOS 调整,更好的硬件监视等,同时该工具还支持方案文件,以方便我们随时切换。另外, nVIDIA 还很热心地提出了SLI内存技术,它可以很好地和某些特定的内存来使用,从而得到更好的系统性能。 <.qhW^>X  
到此为止,我们已经讨论了nForce 500芯片组里的一些旗舰类的产品,它们都具有相同的特性:支持DualNet技术和双千兆网卡及FirstPacket技术,支持最多6个SATA设备,并同时支持RAID 0, 1, 0+1和5。而LinkBoost技术是所有nForce 570都不具备的, nForce 570 SLI同时也支持Sli技术,但是它并不多个GPU。由此我们可以猜测, nForce 590 SLI的南桥芯片极有可能和nForce 570 SLI的南桥芯片是一样的! R" '=^  
在进行大面积测试前,我闪先来比较一下CrossFire Xpress 3200、 nForce 590 SLI 和Socket 939 芯片组。首先,其北桥已经升级,至少CrossFire Xpress 3200 已经完全支持Socket AM2和939平台。 :k*3?*'K  
7y2-8e L  
接下来,让我们来看看南桥芯片,ATI SB450、ULi M1575和nVIDIA nForce4 SLI X16 MCP。 (<:mCPk(~  
k%S;N{Qh@  
nForce 590 SLI有着丰富的 PCI Express管线,SATA接口,并支持千兆以太网,而且其RAID支持也要好于Ati的SB600。 K4>nBvZ?v  
SB600 和nForce 590 SLI均支持NCQ技术, SB600通过Intel的Advanced Host Controller Interface for Serial ATA提供NCQ支持,而nVIDIA从nForce4开始就支持NCQ技术。 >4N=P0=  
测试前的一些条件交待 _wMYA8n  
尽管我们的测试是基于CrossFire Xpress 3200 和nForce 590 SLI的,但是我们同时也采用了一些Socket 939平台,此举的目的是为了比较。 pJpTOq\h  
在测试Socket 939主板时,我们采用了Opteron 180,其运行频率在2.4 GHz,而在测试AM2平台时,我们采用的是Athlon 64 FX-62,同样将其频率降至2.4 GHz。理论上来说, Opteron 180应该和Athlon 64 X2 4800+是“等效的”。在测试939平台时,采用了DDR内存,而测试AM2时则采用了DDR2内存。 rAZsVnk?  
我们在nForce 590 SLI上禁止了LinkBoost技术。 cw)'vAE  
DeTD.)pS  
我们要感谢Corsair提供内存,同时我们的电源采用的是OCZ PowerStream。 &z"sT*3  
• 我们在测试中采用了如下的应用程序:WorldBench 5、Quake 4 1.04 with trq4demo1 demo 、Half-Life 2: Lost Coast with trcoast1 demo 、FutureMark 3DMark06 Build 1.0.2 、F.E.A.R. 1.04 、TCD Labs HD Tach v3.01、Futuremark 3DMark06 Build 1.02 、RightMark 3D Sound 2.2、NTttcp、Intel iPEAK、Storage Performance Toolkit 3.0、Intel IOMeter v2004.07.30 。 ELWm>'Q#9  
Windows的桌面设置如下: 1280x1024,32位色,85Hz刷新率。对于一些特殊的3D游戏或程序,我们则采用了640x480 ,32位色的环境。 P:8P>#L  
WorldBench 整体性能 7w]NG`7  
WorldBench采用一个脚本来运行一系列的Windows程序来测试系统。然后得出一个总的成绩, WorldBench 同时还会将每一项、每一个程序的测试结果一一列出,有利于用户逐一进行比较。 onOvE Y|R  
$NG|z0  
可以看到 CrossFire Xpress 3200 AM2较为领先,但也只有1分,而nForce 590 SLI 则落后于好几分,也许来看一下其逐一程序测试结果就知道为什么了。 37M?m$BL  
多媒体编辑和编码 jJfV_#'N'  
MusicMatch Jukebox hi(u L>\  
+,BJ4``*k  
Windows 编码器(Media Encoder) 5QoU&Hv  
C)|{7W  
Adobe Premiere $6 A91|ZSQ  
D^%DYp  
VideoWave Movie Creator P)$q  
z8"(Yy7m  
在WorldBench的媒体编辑和编码测试中,结果和先前差不多。只是nForce 590 SLI 在Movie Creator和Windows Media Encoder中得分较差。由于在Athlon 64中,内存控制器已经被集成在了CPU中,所以在测试中其结果一般不会相差太大。 9?xc3F2EBD  
3D Studio Max 4H\+vJPM  
4:Bpz;x  
82bOiN15  
nForce 590 SLI 在WorldBench的3D Studio Max测试中,成绩依旧排在最后,而此时CrossFire Xpress 3200 for AM2则表现出了最好成绩。 `mfN3Q*[c  
Adobe Photoshop %G%D[ i]  
NgXV|) L  
ACDSee PowerPack WO=,NQOw  
EhBYmc" &  
Photoshop在nForce 590 SLI上运行起来成绩不太好,但在ACDSee PowerPack 5.0中,nVIDIA的nForce 590 SLI却要领先于Xpress 3200。 EFYyr f@  
Microsoft Office ?TXe.h|u  
=p lG9  
Mozilla tbP ;iK'  
GG@&jcp7  
Mozilla 和 Windows Media Encoder h5.>};"@ '  
JZS#Q\JN  
nForce 590 SLI在Office XP测试中领先于其他的主板,不过,在Mozilla测试中,我们的Xpress 3200 for AM2将测试对手远远抛在了后面。 %`~? w'  
WinZip  HSR^R  
cI Byv I-  
Nero l$s8O0-'T  
F/qx2E$*wo  
WinZip和Nero的结果差不多, Xpress 3200在Nero的测试中稍逊色一点。 z'FJx2  
我们第一组的游戏测试集中在于低细节和分辨率上,这样可以消除GeForce 7900 GTX显卡所带来的瓶颈。 y s3&$G  
W r%E}mX-  
iq!u}# x_  
07?|"c.  
/4f4H?A -  
l]GUQcN=  
nForce 590 SLI在这一轮的测试中,表现良好,尤其是在F.E.A.R., Quake 4和 3DMark06的CPU测试中。ATI的 CrossFire Xpress 3200 AM2芯片组在此测试中落后了一些,而Socket 939平台的表现就更差了。 ?z2k 74&M^  
接下来,我们来进行第二轮的测试,在此测试中,我们将采用高分辨率,打开显卡的一些异向过滤、抗锯齿等特性。我们在SLI 芯片组上测试了单个和双显卡方案,在双显卡方案中,我们采用了两块GeForce 7900 GTX ,同时采用的驱动是nVIDIA的最新ForceWare 91.27显卡驱动。在测试nForce 590 SLI 系统时,我们还启用了LinkBoost 特性。 Rf~? u)h1  
CrossFire Xpress 3200平台,我们同样测试了单个和双显卡方案,在双显卡方案中,我们采用了两块CrossFire Radeon X1800 XT ,同时采用的是ATi Catalyst 6.4显卡驱动。 oq>8  
当看到多GPU性能测试结果时,请注意一下由单显卡到多显卡所带来的性能“跳跃提升”, 我们只是想看一下第二块显卡芯片是如何带来这些提升的,所以我们并没有将Radeon X1800 XT和GeForce 7900 GTX进行比较。 <CJ`A5N  
CrossFire Xpress 3200 AM2在运行3DMark06的FireFly Forest 时,在1600x1200 ,4x抗锯齿和16x各向异性时死机了。在其他的测试下则无问题,但如果不运行FireFly Forest测试,3DMark06则无法得到Shader Model 2.0成绩。 sBo|e]m#  
w53+k\.  
'*PJ-=G  
!PFc)J  
Ao:<aX,=  
JlF$|y,gV,  
在双显卡的方案下,性能得到了非常明显的极大提升,不过,在Socket 939和AM2 平台下还是有些区别的。而打开不打开LinkBoost技术,对于某些测试的意义和影响并不大。随着大容量存储的流行,在现在的测试中,SATA的磁盘测试也相当重要。 VZ:L K  
IOMeter %z_PEqRj  
我们将要采用IOMeter进行存储测试,在此测试中,我们将会由众多的用户来连接测试机器,如桌面测试、Web服务器等。有趣的是,CrossFire Xpress 3200 Socket 939上的ULi M1575南桥是唯一可以在128 和 256同步I/O进行请求测试的。而nForce 板子和Xpress 3200 for AM2则最多进行64并发I/O请求,不过,这对于桌面电脑来说,这是一个非常正常的限制。 fs=W(~"  
:]viLw\&g  
. >{.!a  
M1575同时支持更多的I/O请求,不过,其性能测试结果直到16 I/O请求后才有些明显的起色; Xpress 3200 AM2和nForce平台的I/O请求要低出许多。总体来说,nForce 590 SLI 和Xpress 3200 AM2 在低I/O请求方面的表现差不了许多。 7Qc 4Oz:t  
!M[a/7x,p  
*UJ&9rQ  
出乎我们的意料之外,M1575这次并没有给我们惊喜。nForce 590 SLI在多重I/O请求中要领先于Xpress 3200 AM2。 -PI_ *  
^nS'3g^"  
0{Kb1Ut  
nForce平台相对于Xpress 3200,要消耗的CPU循环更多。 .<!Jhf$  
我们又测试了很多的和磁盘存储相关的程序,以此来测试多任务下的硬盘系统的性能。 Ba9le|c5  
.-6B6IEI_"  
>$.lM~k  
LJ+fZ N  
f~LM-7!zf}  
1P'R-I  
在 AM2平台中, nForce 590 SLI 还是要领先于Xpress 3200, Socket 939 平台则要明显落后得多 OC[+t6  
~S],)E1w  
k3 65.nc  
\*C}[D  
$ +`   
显而易见nForce 590 SLI和CrossFire Xpress 3200要远远胜过Socket 939平台。 Xiyh3/%yy  
jE !W&0  
[HD Tach] #Zm%U_$<  
$Y mD;  
j>5D4}*]f  
Vko1{$}t  
<R6$ kom`  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185939_99138.gif[/img] 8mCL3F  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185950_14626.gif[/img] d0`5zd@S  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185955_68003.gif[/img] {hr+ENgV  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185958_46887.gif[/img] R9/(z\'}  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190002_88470.gif[/img] `xO9xo#  
?W%9H\;  
%U.aRSf/  
在HD Tach测试中,我们采用了Western Digital Caviar RE2硬盘,不过,它们其并没有提供300 MB/s的传输速度。 \eD{bD  
在AM2平台的测试中,结果是平均访问时间比起其他平台来少了很多。 oWZbfR9R  
BtyBZ8P;e  
[ATA性能测试] k-v@sb24_  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190100_94065.gif[/img] em87`Hj^lo  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190108_87017.gif[/img] *uLlf'qU]  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190112_38123.gif[/img] i_? S#L]h  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190119_16444.gif[/img] O;N QJ$^bI  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190126_23154.gif[/img] 2VNMz[W'  
成绩相差不多,但nVIDIA芯片组稍领先一些。 v$O%U[e<  
\` |*i$  
[USB 性能] A&$oiLc  
我们采用USB 2.0/火线外置移动硬盘来测试USB传输速度,移动硬盘里采用的是7200转的Seagate Barracuda 7200.7硬盘,同样,采用HD Tach 3.01测试。 `g;`yJX<  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190234_78841.gif[/img] H)s$0Xd  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190239_87086.gif[/img] Tn~b#-0  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190244_22107.gif[/img] {jOCz1J  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190250_84293.gif[/img] e7j3 0Iy  
CrossFire Xpress 3200 AM2平台的表现不错, nVIDIA 则在CPU资源占用上有不少优势。
PTu~PVbp4  
[3D 音效性能] ;+dB-g[  
我们采用了RightMark 3D Sound's Idle Threads method 来测试声音的性能,特别是在CPU的占用率上。 =]pcC  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190432_32774.gif[/img] Ax=k0%M[&  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190439_86942.gif[/img] `dH[&=S  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190450_53434.gif[/img] ^cE|o&Rm;  
nForce 590 SLI 占了上风,不过,很多时候,这个测试与编码器的驱动也有关系, nForce4 SLI X16和Xpress 3200平台采用的是Realtek的编码解码器,而nForce 590 SLI 平台则采用的是模拟设备编码解码器和驱动。 y] Io`w(>  
24TQl<H{  
[以太网网卡性能]  $)5F3 a|  
我们用微软的 Windows DDK中的NTttcp来测试以太网的网卡性能,我们使用了如下的命令: {%S>!RA  
ntttcps -m 4,0,192.168.1.25 -a "g)@jqq:>  
执行此命令后,每台系统上显示的结果都差不多,全是一些基本信息。 2BU%4IG  
ntttcpr -m 4,0,192.168.1.25 -a !,mv 7Yj  
我们的服务器采用的是Windows XP Professional操作系统,主板是华硕P5WD2 Premium,CPU是Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition (800MHz 前端总线,支持多线程技术)、PCI Express千兆网卡,同时采用的是CAT6交连线,用于连接各测试平台。  1k5o?'3&  
要注意的是,在测试nForce4时,nVIDIA防火墙和Jumbo Frames被禁止掉了。 YGBVGpE9  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190542_15946.gif[/img] 3w=OvafT:  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190548_16437.gif[/img] k+au42:r  
只有nForce平台真正地集成了千兆网卡,虽然这些平台上网卡都会占用到CPU的资源,但nForce 590 SLI低CPU资源占用给我们留下了很深的印象,当然这可能也要归功于它的88E805x千兆网卡控制器和最新的驱动程序。 t?1+Yw./em  
Xpress 3200 AM2 平台在此测试中相对来说也是不错的,Socket 939 Xpress 3200则占用较多的CPU资源。 7 I/  
/ M(A kNy  
[PCI Express性能] !H`! KBW  
我们同样采用的是ntttcp工具来测试PCI Express流量,通过对Marvell 88E8052-based PCI Express x1千兆网卡的测试来观察PCI Express性能。 UIUCj8QJg  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190630_91850.gif[/img] rUX1Iu7  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190635_58163.gif[/img] ,cR=W|6cQm  
流量的测试在每个平台都差不多,但CrossFire Xpress 3200 AM2在整个测试平台中CPU的资源占用率是最低的,其次则是nForce 590 SLI。 4uW}.7R'  
H0Q.; !^  
[PCI 性能] R "S,&  
为了测试PCI性能,我们同样采用了ntttcp工具和PCI VIA Velocity 千兆网卡。 ~aK@M4  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190724_69702.gif[/img] A9_)}  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190731_76280.gif[/img] 3Z *'  
nVIDIA的nForce 芯片组表现良好,而Xpress 3200 则要比nForce 590 SLI 差出70 Mbps。 NR8YVO)5$  
TSQ/{=r  
[电源消耗] `TM[7'  
系统的电源消耗用的是瓦特功率表,我们在测试时将 Cool'n'Quiet 技术关闭,同时采用了Cinebench 2003的渲染程序来进行测试。主板上所有的外设都在,并且驱动程序也一一安装好,然后再进行测试。 :nuMakZZ  
要注意的是,我们的AM2平台采用的CPU是被降频了的Athlon 64 FX-62,它们的电源消耗成绩无法与Socket 939 平台相比。 Yg5m=Lis  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190817_13457.gif[/img] wG1A]OJl1  
[img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190823_13685.gif[/img] kI>Iq Q-h  
我们分别在空闲状态和满负载状态下测试了Radeon Xpress 3200,在AM2和Socket 939平台上的表现, nForce主板上则有更多的外围设备和扩展口,如nForce 590 SLI 则要比Xpress 3200 AM2要多出千兆网卡和额外的Wi-Fi无线网卡。这些则要额外付出20W的功率,这也是为Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI之间功率相差较大的原因。 Fd:A^]  
9rr"q5[  
[结论] dMAd-q5{  
总的来说,评测后的结果相差不是太大,但这并不意味着CrossFire Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI就完全没有差异了。事实上,Ati的芯片要简单些,没有太多的额外设备,而nVIDIA的最新nForce主板则有着更多的外设和接口。两块主板我们都推荐给大家使用。 F2 /-Wk@  
CrossFire Xpress 3200 for AM2 是第一款完完全全的“纯ATI”的芯片, ATI的 SB600南桥带给用户完全不同于SB450的性能和规格体验,支持NCQ技术,使得其支持SATA II 300MB/s的传输速度,并且完全支持RAID 1、0,同时该芯片组还有更多值得我们使用的全新功能。但是SB600并没有集成千兆网卡,这样要是使用千兆网卡,则需要主机板制造商去配搭其他的千兆网卡芯片。 jP{LMmV  
同时值得关注的是,主板制造商们不得不留意一下Xpress 3200 AM2的低功耗和良好的散热性能比NVIDIA控制得更为出色,这在目前对高功耗的普遍关注中相当吸引人,尤其是用于数字家庭中,没有人喜欢比较热和功耗大的机器。 C3Mr)  
nForce则在连接扩展上稍赢一筹,支持6个SATA RAID端口和千兆网卡,同时还支持其他诸如FirstPacket等功能,硬盘的存储性能也相当出色。nVIDIA的nTune 系统调节工具也很有潜力,为提升系统性能可以带来不少的作用。 5B [kZ?>  
最后,相信主板制造商们一定会大量采用Ati和nVIDIA的AM2芯片组,并用它们来制造最新的AM2主板。采用CrossFire Xpress 3200的则要注意最好再带上一个千兆网卡,同时使用其他芯片使其去支持更多的SATA和RAID5功能。 a'f0Wv0%"  
采用nForce 590 SLI系统的则要注意散热和节能,同时要注意减少不必要的外设来减轻功耗,并能将nTune系统集成到BIOS中。所以除了选择nForce 590可以支持更多的扩展设备外,Radeon Xpress 3200的确也是相当有竞争力的产品。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
级别: 终身会员
发帖
3743
铜板
8
人品值
493
贡献值
9
交易币
0
好评度
3746
信誉值
0
金币
0
所在楼道
只看该作者 1 发表于: 2006-06-08
华硕的那个主板是水冷散热器吗?
描述
快速回复

您目前还是游客,请 登录注册
欢迎提供真实交流,考虑发帖者的感受
认证码:
验证问题:
10+5=?,请输入中文答案:十五