第三节 马克思主义政治经济学的研究方法
一、唯物辩证是马克思主义政治经济学研究的根本方法
要历史地、辩证地认识世界上的一切经济现象，就必须用唯物辩证法来指导政治经济学的研究。唯物辩证法是政治经济学研究的根本方法，也是马克思主义政治经济学重要特色之一。用唯物辩证法研究政治经济学，就是要实事求是，从客观的经济事实和经济现象出发，透过各种经济现象揭示出隐藏在经济现象背后的本质联系及其运动规律。马克思运用唯物辩证法，从社会生活的各种领域中划分出经济领域来，从社会关系中划分出生产关系，并把它当作其他一切关系的基本的原始的关系；把它作为政治经济学研究的对象；为了揭示生产关系及其规律，又从物质资料生产出发来分析社会经济现象，从事物的互相联系、互相制约中研究经济问题，从量变转化为质变上考察社会经济运动过程，从发展和变化上考察社会经济现象的本质，从对立统一规律上认识矛盾，区分矛盾的性质，分析主要矛盾和矛盾的主要方面，寻求解决矛盾的方法。
马克思把唯物辩证法应用于政治经济学研究的成功例证，就是他对资本主义经济关系的研究及其对资本主义经济运行规律的科学揭示。唯物辩证法在根本上不同于黑格尔的辩证方法，而且还和它正相反。黑格尔的辩证法是一种唯心主义的辩证法，认为外界存在的东西都是观念的产物；它把辩证发展的源泉归结为“绝对精神”，它把历史发展的动力归结为“绝对精神”的作用；它在肯定万事万物都在发展变化的同时，却认为普鲁士专制制度是“和谐”的，是德国历史发展的“顶峰”。唯物辩证法同是在对现存事物的肯定理解中同时包含对现存事物的否定的理解，即对现存事物的必然灭亡的理解；对每一种既成的形式都是从不断的运动中，因而也是从它的暂时性方面去理解。唯物辩证法的本质是批判的、革命的。资产阶级政治经济学所运用的方法是形而上学的非历史的方法，因此，资产阶级经济学家在分析资本主义制度时，都用人类理性、个人利已本性去解释经济现象，因而把资本主义生产方式看成是绝对的、永恒的生产方式。
运用唯物辩证法研究政治经济学，必须坚持一切从实际出发，理论联系实际的原则。马克思主义政治经济学是不断丰富和发展的科学。面对经济社会发展的现实，马克思主义政治经济学必须对一系列的新现象、新问题进行深入细致的探讨，以便做出科学的解释和回答。只有从实际出发，坚持实践是检验真理的唯一标准的原则，才能勇于突破那些已被实践证明是不正确的或不适合变化的情况的判断和结论，马克思主义政治经济学理论在实践中才能不断丰富和发展。
二、科学抽象法以及研究方法和叙述方法
研究政治经济学除了要运用唯物辩证法这一根本方法外，还必须运用科学抽象法。科学抽象法是唯物辩证法的具体运用，它是通过人脑的抽象思维排除各种外在的、非本质的东西，抽取共同的、本质的东西，从而认识和把握事物发展的本质及其规律，形成科学的概念和理论体系。要认识客观世界中的自然现象和社会经济现象，都必须运用科学的抽象法。认识客观世界中的自然现象除运用抽象法外，还可以在实验室中通过物理的、化学的、生物的等各种实验手段来揭示其本质和规律。客观世界中的社会经济现象是人们参加的社会经济活动，它属于社会经济发展的一定历史过程，对此既不能用显微镜，也不能用化学试剂，而只能运用抽象力去认识隐藏在现象背后的本质。例如，不同商品之所以能够进行交换，是因为它们之间存在着某种共同的东西，这个共同的东西就是商品的价值。价值这个经济范畴是看不见摸不到的，它是通过人脑的抽象思维能力概括出来的。
科学的抽象法包括研究方法和叙述方法。研究方法是叙述方法的基础，它是由具体到抽象，从现象到本质的认识方法。面对资本主义社会错综复杂、一片混沌的经济现象，马克思为了研究资本主义生产关系，不仅批判地研究了以往政治经济学的大量文献资料，而且通过大量的事实材料，包括大英博物馆卷帙浩繁的工厂视察员白皮书，深入地了解资本主义经济的历史和现实的情况，尤其是英国的情况。在此基础上，依靠抽象思维能力，去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里，从复杂的经济现象中抽象出商品这一最本质、最简单的因素，完成了从具体到抽象、从复杂到简单的逻辑过程。找到商品这个资本主义经济的细胞形式，就可能以这个最简单的经济范畴为起点，一步一步地认识资本主义社会的全部经济过程。
叙述方法是研究方法的倒置，它是由抽象上升到具体，用本质说明复杂现象的逻辑方法。在前面抽象分析的基础上，以抽象出来的经济范畴为起点，回过头来考察它的各种形式和内在的必然联系。逐步把原来排除的因素引进来，并运用研究所得出的结论，对其加以说明，逐步由简单的范畴上升到复杂的范畴和建立逻辑关系，把社会经济整体作为思维上的具体，即把在本质上被认识了的具体再现出来，从中揭示出一定社会生产方式的本质及其运动规律。这时，具体的经济现象再也不是一些混乱的现象，而是某些事物本质的表现形式了。马克思正是从最简单的经济范畴开始，逐渐地增加规定性，即从最简单、最本质的商品范畴上升到货币范畴。然后，具体引出资本主义经济关系，提出资本和剩余价值范畴，阐述剩余价值理论，揭示资本循环和周转的理论以及社会资本的再生产理论。再接下去，把资本主义生产的总过程引入叙述之中，提出利润、利息、地租等经济范畴，论证资本主义的分配关系及其结构。最后资本主义具体复杂的经济关系便十分清楚地叙述出来，形成了科学的理论体系，再现了资本主义经济关系的实质和全貌。这是由抽象到具体的叙述方法。
三、分析和综合、历史与逻辑相统一的方法
马克思主义政治经济学在研究经济范畴时，通常是将范畴的矛盾双方加以分解，首先假定一方保持不变，抽象地分析另一方；在对矛盾双方分别作了分析后，再将矛盾的两方面综合起来，具体考察矛盾双方作为一个统一的整体所具有的特征。这种分析与综合相结合的研究方法，在马克思的《资本论》中得到广泛的应用，如对绝对剩余价值和相对剩余价值、级差地租I和级差地租Ⅱ以及资本的生产过程和资本的流通过程的研究，都成功地采用了分析和综合的方法。
但是，马克思在进行综合时并不是对此前分别加以研究的方面做简单的加总，而是将这两个方面作为一个有机的整体，把对前面同一事物两方面分别加以研究时所舍掉的因素综合起来进行具体考察，由此揭示出经济运动形式作为整体考察时所具有的新的特征。
逻辑方法是指在研究社会经济现象时，按照经济范畴的逻辑关系，从比较简单的经济关系和经济范畴，逐步上升到比较复杂的具体的经济关系和经济范畴，阐明社会经济现象和经济过程的逻辑发展进程。历史方法则是在研究社会经济现象和经济过程时，按照它的历史发展的真实进程来研究经济现象和经济发展过程。逻辑推理过程，必须符合历史上经济现象的发展过程。历史上经济关系的运行，总是按照自己的固有规律从简单到复杂、从低级到高级发展的。因此，抽象思维也必须从简单到复杂，从低级到高级发展。逻辑分析必须与历史相统一。“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映。”
