白领：工资领了也白领?

　　中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准。
　　什么叫“白领”？就是那钱领了也是“白领”，就算打三份工辛辛苦苦干20年，到头还是白白把领了的钱去交按揭交手机费交女朋友交医药费。 
　　下面是我的几个疑问：一、我们家楼下炸油条的顾师傅每个月能挣六七千，凭这三年来的早餐经验，我闭着眼睛也能嗅出他的衣领是黄色的，油黄黄的；我楼上那个山西开煤窑的每月至少五十万，可我总觉得他的领子是黑色的——请问，他们算白领吗？二、我常在地下车库看见的那个开保时捷的小蜜从不上班，好像她大冬天也不穿有领子的衣服，低胸，露背，好充分地让钻石项链晶莹剔透，这算不算白领。三、现在一般大学生毕业后月收入也就一千至一千五之间，三年后能挣上三千就烧高香了，他们为了房子、手机费、女朋友累得和屁一样，就算挣够三千五千那衣领子也白不起来，混个灰领就不错了。四、为什么成都白领才1900元，乌鲁木旗就2100元，而香港就18500元，以什么为依据？五、假设某有志青年在北京每月挣到五千了，白领了，白领总得买房子吧，北京四环外房价都一万二了……90平米“小户型”，108万外加各种税总价就该是120万左右，首付的30%因为刚刚买中了国米打尤文1比1的波胆和2.5的小球外加克鲁兹进首球等于白送，剩下的80万左右按揭了20年加正在上涨的银行利息每月大概要付4850元左右。
　　就剩50元了？那就再打一份工，晚上当家教教小孩英语挣50元，不够？听说朝阳区有家新开的跆拳道招陪练只要周末被那些急于赶时髦的姐姐们干打一个小时就挣二百元，一个月下来就是1600元，还不够？那就只有去背尸了，那活儿听说背一次就挣800元……

观点集萃

　　其实白领很脆弱

　　一位网友在博文中写道：“一群伪白领干得比驴都累，吃得比猪都差，起得比鸡都早，下班比小姐都晚，装得比孙子都孬，挣得比民工都少，看着比谁都好，其实勉强解决温饱。”尽管有言过其实之处，但白领阶层并不是像某些人想像的那般幸福。此前《南方都市报》搞过一项关于职场白领压力的问卷调查，近5000位网友的投票中，97%的职场人士都和香港“红人”巴士阿叔一样称“有压力未解决”。其中，30%的人已经觉得压力十足，快喘不过气了。

　　培育更多好领

　　以一个月薪5000元、在写字楼工作的纯白领而言，你无房无保障，生活质量可能还不如月薪1500元、有房有保障的纯蓝领。

　　中产者才是社会稳定的基石，所谓的白领竟然成不了中产者，无疑这才是值得我们思考的。故而这里不妨俗气一点，套用一句名言：不管白领、蓝领，收入高就是好领。在当前的现实下，培育更多的“好领”，进而让“好领”成为中产者，这才是最重要的事。

　　别光以收入论白领

　　不可否认，虽然这些年我国的经济发展速度相当快，人们的生活水平也显著提高，但绝对没有发展到遍地是白领、个个达小康的水平。从大多数网友跟帖反应来看，社科院发布的白领工资标准显然过于“谨慎”，或者说，社科院标准大众心中的白领标准，存在着较大的差异，或许社科院看重的是经济收入，而大众更在乎的是生活质量和幸福指数。

中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素(单位：人民币。外地务工者在以下基础上增加1800元。)共分七档。香港月入18500元，上海月入5350元，北京月入5000元，杭州月入4980元，广州月入4750元才算白领。(11月4日《新快报》)

　　疑问一：工资达到白领标准，就一定是白领吗？

　　白领一词是舶来品，是指那些从事脑力劳动的职员，如管理人员、技术人员、政府公务员等，这些人工作环境好，上班时可以穿白衬衣，故称白领。从这个定义里，可以看出白领的限定范围是：从事脑力劳动者。但2007年全国主要城市白领工资标准，不仅没有对此做出限定，还特别提到“外地务工者在以下(工资标准)基础上增加1800元”，才叫白领。

　　这里的“外来务工者”容易引起歧义。因为，在大众语境里，“外地务工者”多指家在外地的体力劳动者。但这个体力劳动者显然不符合白领的定义标准。显然，这部分人尽管工资达到白领工资标准，也不见得就是真正意义上的白领。因此，社科院公布的2007年全国主要城市白领工资标准容易让人误解。

　　疑问二：外地人成为白领的成本为何这么高？

　　“外来务工者”要成为白领，每个月工资要比当地白领每月多挣1800元。每月高出1800元，相当于白领六档(成都1900元、哈尔滨1700元等)和七档(拉萨900元)的工资标准——外来务工者成为白领的成本为何这么大？

　　除了“外地身份”的客观过多支出外，有没有体制因素？例如，因为没有户口孩子受教育时缴纳借读费等这些户籍制度、教育制度等造成的？如果有，说明这些体制壁垒给外地人造成的生活压力也太大了。

　　疑问三：白领收入标准里有多少是绿色收入？

　　受“绿色GDP”概念的启发，我觉得白领应该算“绿色收入”。就像衡量一个国家或一个地方的GDP一样，不仅要看增长率，还要看增长背后消耗了多少能源、付出了多少成本，同样，我们也应该对城市白领收入标准作一番考量，即，白领这些工资收入是用多少代价获得的？换句话说，这些收入是靠愉快工作获得，还是靠透支身体、加班加点获得？

　　别太把“白领工资标准”当回事

　　说这个标准有点无厘头，根本在于：所谓“金领、白领、蓝领”的称谓，其实当初是根据工作性质定性的，金领一般指领导管理阶层、白领是脑力劳动者、蓝领是技术工人、灰领是体力工人。由于白领收入相对较高，因此才与“小资”等高消费的生活方式联姻起来，现在，社科院的数据让我们一夜之间都成了“白领”，这个惊喜来得太突然。白领，在舆论与民间其实已经是中产阶层的代称。《中国商业评论》资深编辑王孟龙先生坚持认为“中国并不存在着一个中产阶层”，眼下还是一个“中层缺失”的社会，因为社会保障体系的不完善，使中等收入者随时面临跌入下层的可能。在中国，最近的这几年中，这些“白领阶层”正面临着巨大的就业压力，同时背负着房价飞涨、医药费高昂、子女教育成本上升的沉重包袱；除了看得见的壁垒外，他们的压力指数和幸福指数估计也与抽象工资是不成比例的，“过劳模”、资源失衡等社会性、体制性问题也让他们不堪言“白领”。

　　稳定的白领是和谐社会的基石。“白领太穷”是所有专家赐予的“白领”们最不能承受之重。这个“2007年全国主要城市白领工资标准”之所以一露面就“鸡蛋与西红柿齐飞”，不是因为我们不想做白领，实在是按照这个标准我们“白”不起来。