革命—“Vista”中文正式版详尽评测（新手必看）

[前言] CyR`&u  
“微软”——一个让我们又爱又恨的名字。爱，是因为如果没有“微软”，我们至今可能还在黑白相间的字符中寻找“方向”，如果没有“微软”和他的Windows操作系统，电脑不会被普及的如此迅速，为我们的生活带来如此巨大的改变。恨，是因为“微软”毁灭了人们太多的“自由”梦想，让我们无限制的“沉迷”于BUG和“缝补”当中，并且忍受着垄断所带来的禁锢。而对于我们中国的用户来说，那垄断地位所带来的价格壁垒更是让我们无所适从。是的，这一切都是我们无法改变的，当一件事情我们无法改变的时候，那么我们只能去尝试着适应。因为放弃“微软”和他的操作系统，就意味着你要重返“字符世界”，或者和其他“有志青年”一样，和“北极企鹅”一起去守候个人计算机中那最后的一块“自由净土”。 Nna.NU1  
“Vista”，这个被人们讨论了多年的全新一代操作系统终于全面的展现在了世人的面前。从“长牛角”到“Vista”，经过近六年研发的操作系统终于展现在了我们面前，而中文版的出现更是让中国广大用户可以充分的体验“Vista”的美丽与动人。 aaig1#a@1b  
k7Bh[ ..!  
虽然经过数个测试版的洗礼，业内人士对于“Vista”已经有了一个大概的认识。但对于中国的广大计算机用户来说，恐怕对“Vista”依旧处于一个幻想的阶段，而对系统配置的过高要求、全面进化的防盗版激活系统、以及兼容性问题都是阻止“Vista”亲近用户的“顽疾”。所以在此，我们准备了一系列的“Vista”中文正式版文章，准备从各个方面来展现出“Vista”的风采，在让广大读者更加贴进“Vista”的同时，也让我们反思一下，现阶段的“Vista”真的适合我们吗？ )][U6
e  
Ny2 Z <TW  

对Vista介绍很详细 ~~~呵呵

[总结] 4>=M"DhB  
M5h r0R{  
IFTNr2I  
20V~?xs~  
D_d>A+  
通过这篇文章，广大读者一定对“Vista”有了深刻的认识。毫无疑问，“Vista”是一个非常优秀的操作系统。其提供的对新技术的支持以及全面放的革新都让人感受到了“微软”在“Vista”身上倾注的心血。 xRD+!3  
虽然在测试中，“Vista”并没有表现出太多的过人之处，但是我想问题的原因并没有出在“Vista”上。随着驱动程序的不断完善和针对“Vista”应用软件的大量推出，“Vista”（尤其是64位版本的“Vista”）发光的时代已经不远了，我们甚至可以将2007年看作是“Vista”年。在2007年，“Vista”极有可能成为主流操作系统。而这些恐怕离我们中国用户比较遥远，但不管怎么说，“微软”依旧通过“Vista”的推出继续带领着IT业界前进，而进步是人类生存的第一法则。 ;[::&qf  
之后我们将针对“Vista”操作系统中加入的全新功能为大家进行介绍，敬请广大读者随时关注我们驱动之家评测栏目。 G`
zNCx.  
“Vista”——我想娶妳不容易！

[“Vista”在国内的前景] |Mq+QDTTw~  
r
Rq60A
  
~</FF'Xz  
qi4P(s-i
 
'3b\d:hN  
在文章开始我就阐述过自己的观点，“Vista”在中国市场未必能够像当年的Win95等一样，在中国市场掀起强烈的影响。 g,+e3f  
在“Vista”中文正式版发布之初，各式各样的破解方法层出不穷。使用测试版本文件替换骗过激活，盗版Vista激活服务器等等这些方法的出现，让我们感觉到好像突然间“Vista”就已经离我们很近了。但是正当人们沉寂在喜悦当中的时候，“微软”也迅速作出了行动，开始全面封杀各种非法激活的系统。让刚刚准备好好享受一下“Vista”的中国用户们的心，瞬间跌到了谷底。 2$Mnwxfk  
纵观“微软”各个时代的操作系统，都没有出现过如此严厉且迅速的反盗版行动。看来面对“Vista”，“微软”已经不打算再做妥协了。使用正版产品，保护支持产权毋庸置疑是每一个人都应该做的。但是“微软”是不是也应该针对个别地区做不同的考虑呢？如果光从售价来看，“Vista”的中文版本已经便宜了不少，但是所占中国人的收入比例依然是那样的巨大。发达国家一个人的月平均工资可以购买数套乃至十多套“Vista”，但是他们还觉得昂贵，这种比例如果放到中国，我想90%以上的人都会毫无顾忌的去购买正版的“Vista”来用了。 j?2~6W/[  
“微软”既然可以在针对中国用户的防盗版方面下如此大的力气，为什么就不能将“Vista”的售价降下来，并将这些精力放到中文版“Vista”的认证管理上来呢？这样不是在保证中国老百姓购买你正版产品的同时，又防止其他国家用户的盗用吗？在幻想一下，如果在不发达国家都采用这样的措施，我想以中国用户来说，谁也不会为了多节省一些钱去搞一套“印度版的Vista”来用的。 N[/<xW~x?4  
但我们还是不要奢望“微软”会作出这样的措施了，因为这不是“微软”的做事风格，“Vista”是如此的美丽，但是“她”现在距离我们是如此的遥远。我们除了继续加快自身国家经济的发展，恐怕是别无出路的。

[“Vista”到底占用多少的内存] K3!3[dR*  
早在“Vista”发布的半年多以前，就有各种各样的传言袭来，其中最为让用户担心的就是“Vista 开机将占用800MB内存”这条了。如果真是这样，那么1G的系统内存绝对是一个起步了。在“Vista”中文正式版推出之后，其启动之后到底占用多大的内存这个问题我们已经无需猜测，让事实来说话吧。 Pm/<^z%  
,R{&x7  
在打开Aero “Class”桌面效果情况下，“Vista”启动之后，并经过平稳待机15分钟以上的内存占用量，仅仅为443MB，虽然这个数字对于“Windows XP”来说依旧不小，但是和当初传言中的800MB也是相去甚远。 Wu][A\3D1  
Uc tlE>X`  
关闭所有特效之后采用同样方法来测试“Vista”的内存占用量，为432MB，比打开Aero “Class”桌面效果的情况下降低了11MB。 p cD}SY
 
ydD:6bBX  
在打开Aero “Class”桌面效果情况下，进行常规的软件及程序运行之后的内存占用量，此时为627MB，并且内存的占用量会持续下降，借此我们可以看出，“Vista”具有很强的内存管理能力，并且对内存的占用量并没有传说中的那么可怕。

[2G系统内存对“Vista”到底有什么用？] %_]O|(  
-XECYwTh  
= r=/L  
s/?(G L+Ae  
a"O9;&};&  
经过测试，我们已经对采用2G系统内存的“Vista”有了一个基本上的认识，但是如果很多人认为“2G内存也不过如此”的话，那么就不免有些武断了。因为虽然2G的系统内存在现阶段无法为“Vista”在游戏等方面带来巨大的提升，可是在进行多程序切换、程序启动和载入时间方面，都要比“Windows XP”优秀许多。 }8.$)&O$^  
我们在这里做个简单的对比说明。首先以“Vista”的启动时间来说，具有1G系统内存的测试平台从启动画面到进入桌面花费了19秒的时间，而具有2G系统内存的同配置平台仅仅花费了13秒，关机时间加快的更多。 YbVZK4  
在游戏载入和退出方面2G系统内存也是优势明显，以《Hlaf Life2》游戏为例，具有1G系统内存的测试平台进入游戏的载入时间为13秒，而具有2G系统内存的同配置平台仅用了6秒就进入到了游戏中。 7B _Wz9y  
通过之前的测试，我们也可以了解到，在日常的文件操作中，大容量内存能够带来极为明显的性能提升。而上述这些都比“Windows XP”系统使用2G系统内存的时候要优秀。 /\jRr7 Cd  
因此我们可以得出这样一个结论：在日常的文件、读写频繁、大数据交换等操作上，“Vista”能够从大容量内存中获得更好的性能表现，这主要得益于“Vista”全新的内存管理和文件索引等技术。但是在大部分情况下1G的系统内存也是完全能够胜任“Vista”的。如果您的系统只有512MB内存的话，那么本人的建议是，要么放弃“Vista”，要么去增加内存。

[2G内存系统对比测试——游戏篇] `_e1LEH  
[k +fkr]  
zQ eXN7$  
ErMA$UkJ  
0wl31k{  
q(@hYp#O"3  
v?1xYG@1  
tO QY./I  
由于显卡驱动程序、游戏软件等各个方面的限制和制约，使得1G内存和2G内存在3D游戏方面并没有表现出性能上的差距，当然这也是比较正常的事情。大容量内存在运行3D游戏时，对游戏运行时候的速度并不会有太大的帮助，而显卡、处理器的速度、以及内存频率和时序则会对此有比较大的影响。

[2G内存系统对比测试——文件拷贝测试] jz;"]k  
相比较于以前的操作系统，由于“Vista”使用了全新的文件索引技术，因此在文件系统性能方面对内存的以来有了一定的提高，那么大容量的系统内存真的能给“Vista”在文件系统性能上带来提升吗？答案我们还是通过测试来寻找吧。 f?A*g$v  
i/UHDqZ  
在大文件拷贝方面，1G的系统内存和2G的系统内存几乎没有任何差别，这个也是在我们意料之中的。 h{cJ S9e}  
toCT5E_0=  
在多文件拷贝测试中，大容量内存对成绩的提升有所帮助，这是大部分用户都知道的常识。但是“Vista”如此夸张的性能提升还是让笔者眼镜大跌。看来“Vista”的性能优势在2G内存上才能得到全面发挥这个说法并不是空穴来风。

[2G内存系统对比测试——7-ZIP] XaV h.  
早在“Vista”测试版推出之际，其对硬件配置的要求就让广大用户大呼苛刻，再加上一些厂商大肆制造“Vista 2G内存论”，使得很多用户都认为只有使用2G内存来运行“Vista”才是正道，但是事实真是如此吗？下面就让我们通过一些测试来客观的看看2G内存在“Vista”下能够有什么样的表现吧。 n_51-^*z  
eZm,K'/!  
aD@sb o  
在“7-ZIP”测试中，2G内存下的“Vista”操作系统的性能提升极为有限。32位版本的“Vista”提升只有1秒到2秒，而64位版本“Vista”在2G内存下的性能提升则更为明显一些，达到了4到5秒。虽然在2G内存下“Vista”的提升幅度有限，但是反观“Windows XP”的不升反降，大容量内存对“Vista”还是有些帮助的。

[系统对比测试——DOOM3] &!#a^d+` 0  
,tZWPF-  
>?q()>l  
.R` {.~_{!  
"Fu*F/KW  
游戏《DOOM3》方面的测试依旧是“Windows XP”系列领先于“Vista”。看来目前在游戏、软件不可能重新改写的情况下，驱动程序暂时将成为“Vista”的一大软肋

[url=http://bbs.winzheng.com/misc.php?action=viewratings&tid=1264967&pid=20569430][/url] ]?p&sI4  
[系统对比测试——3DMark06] =l TV2C<  
"MD  
pt&(c[  
%Uj7g>  
-
ckk2D?  
][1*.7-  
在处理器得分占据总分不小比例的情况下，两个版本的“Vista”依旧明显的落后与“Windows XP”，看来在3DMark06的测试中，“Vista”的表现不容乐观。 SyFOf  
g<VJ4TE6R  
4hep1Kz%  
E`3yf9"  
如果说由于驱动和软件本身的原因，“Vista”在图形方面的落后完全在我们的意料之中的话，那么在处理器运算方面，“Vista”却一反常态，全都落后于“Windows XP”则出乎我们的意料之外。笔者分析认为，这很有可能是3DMark06中处理器测试一改前几代中的渲染模式，转而采用物理引擎测试所造成的，而物理引擎的处理器计算不能对“Vista”提供很好的支持所造成的。但让这些只是我的猜测，“Vista”真正能有什么样子的表现，除了驱动程序的及时跟进之外，我们还要等待“3DMark07？”的到来再见分晓。

[系统对比测试——3DMark05] Q%61_l  
*6oQW  
2`qO'V3Q  
Zb<IZ)i#1  
在3DMark05的测试中，依旧出现了与3DMark03相同的结果，在图形性能方面“Windows XP”大幅度领先。但是到了处理器渲染性能测试上，“Windows XP”的表现相比较于在之前在3DMark03中却有了更大的落后，64位版本的“Vista”则依旧以微弱的成绩领先于32位版本的“Vista”。

[系统对比测试——3DMark03] bjvpYZC\5  
+cS%b}O`$  
?}4 =A&][  
,f ..46G  
0F
$;]zg  
EHk(\1!V  
#-b0U[,.  
3DMark03虽然是2003年的产物，但是在“Vista”下依旧运行良好，没有任何问题。从测试成绩来看，在图形性能方面两个版本的“Vista”相比较“Windows XP”都有很大的差距。可是在处理器渲染测试方面，“Vista”却后来居上，超过了“Windows XP”的成绩不少，看来“Vista”能够更好的发挥高端双核心处理器的性能。 #w\Bc\  
在图形方面成绩的落后我们不能将责任怪罪到“Vista”身上，这是不公平的，因为就目前的情况来看，显卡的驱动程序问题才是出现这种情况的根本所在，而测试软件没有对“Vista”进行任何的优化则又从一个侧面起到了推波助澜的作用。

[系统对比测试——文件拷贝测试] Ul@Jg    
在安装好的系统下直接进行文件拷贝复制，恐怕是最能体现出系统本身文件系统性能的一大测试，因为这个操作可以在很大程度上避免如显卡驱动程序等所造成的问题，并且不存在软件优化或支持等问题。 N<bNJD}  
在文件拷贝测试下，我们将测试分为两个部分，其中一个部分是多文件拷贝测试，拷贝的文件夹是之前在“7-ZIP”压缩测试中所使用的“Old”文件夹。另外一个测试是单一大文件拷贝测试，测试用的文件是前面在“VirtualDub-1.7.0”测试中所使用的AVI文件。 oNV5su  
注：由于时间是由人工掐秒计算，所以会与实际所用时间有所出入，但是误差不会超过0.5秒。磁盘格式为NTFS。 ub^v,S8O  
pAwmQ
S\W  
在多文件拷贝中，新一代的“Vista”操作系统在该情况下具有明显的优势。 P} =eR  
XEd|<+P1  
大文件拷贝测试更加体现出了“Vista”操作系统在文件拷贝方面的优势。

[系统对比测试——VirtualDub-1.7.0视频压缩测试] v` 9^?Xw)  
VirtualDub-1.7.0是一套免费的多媒体剪辑软件，但它的功能可一点也不输给Premiere以及Media Studio等专业等级产品，而且VirtualDub-1.7.0还额外提供有64位操作系统版本。因此在32位版本的“Vista”和“Windows XP”测试中，我们使用x86版本，而在64位“Vista”下，我们使用x64版本来进行测试。 -OLXRc=  
*ml&}9  
测试用视频编码文件属性。 .:eNL]2%:  
_;*|"e@^  
在VirtualDub-1.7.0视频编码测试中，32位操作系统“Vista”以26秒的时间落后于“Windows XP”。但是当到了64位“Vista”下，配合x64版的VirtualDub-1.7.0，“Vista”再一次爆发，仅仅用了578秒就完成了视频编码工作。64位计算的优势又一次被展现了出来。看来随着驱动程序和64位软件的逐渐普及，拥有64位计算能力的计算机就可以通过软件和系统的更新来获得一次性能上的大飞跃。