[“Windows Starter（基础版）”版本之我见] 'C jcFP
注：下面作者的观点并不代表驱动之家立场。 x)2ZbIDB:" 通过前面的介绍，我们对“Vista”操作系统的不同版本已经有了比较清楚的认识。如果站在“微软”的立场上，我们可以认为这是为了更加细分消费市场，让用户可以非常方便的选择到适合自己的产品，并且降低用户的消费成本，但是事实真的如此吗？一个在IT圈内混迹多年的我，对这个事情却是另外一种想法，并对“Vista”在国内市场的前景有着巨大的担忧。
MM/D 5g 
*46hw(L 我们首先来看看本次推出的最基础的操作系统——
“Windows Starter（基础版）”。作为一款32位操作系统，主要面向新兴市场的入门计算机用户。该操作系统只支持同时运行3个应用程序，不支持登录密码或者快速用户切换(FUS)、Aero “Class”桌面效果、计划任务备份功能、卷影复制技术（VSS）、BitLocker（驱动器加密）等等等等。现在太多的人都将起认作为“Vista”的基础版本，但实际上呢？恐怕连“微软”都没有搞清楚到底该把它归在那里了。
U NescZ 对入门用户来说，“IIS服务器、平板电脑功能、Rights Management Services（RMS）”等这些功能可能确实用不到，Aero “Class”桌面效果对于配置较低的用户也可能不太切合实际。但是如果连同时运行三个以上的应用程序、登陆密码和快速切换这种已经是普通的不能再普通的功能都不具备，我想这个操作系统也是在不用再放到计算机上了，因为除了对新技术的支持之外，他可能连Win98都不如，更何况与Win2000、XP这种操作系统相比呢。如果当年“微软”可以脑子灵光一些，将“Win95、Win98”也做成不允许同时运行三个以上应用程序的话，我想“Win95、Win98”的蓝屏出现概率一定会大幅度降低，甚至让“微软”提前6年甩掉蓝屏的困惑。
U=KFbL1Q 登陆密码和快速切换这些功能我想每个用户每天都会用到，难道“基础版”连最起码的安全措施也不能有吗？新兴市场的入门计算机用户绝对不等于“白痴”。如果这样做是为了人人都能用的话，那么北京的“首都信息亭”可能是这类操作系统最好的安家之处了。
X_J(P? 另外该系统只有32位版，并没有提供64位版本。我想很多用户认为这样的操作系统根本没有让其还存在于64位版本的必要。结论是这个没错，但是为什么呢？我在这里擅自猜测一下：目前的个人计算机市场，就连最低端的处理器（闪龙、赛扬D）都已经具备了64位处理器能力，现在新装机的电脑具备64位运算的可以说占到了99.9%，这一点“微软”不会看不到。可是“微软”为什么不提供“Windows Starter（基础版）”的64位版本呢？很明显，“微软”认为没有必要了，因为这样的操作系统连“微软”自己都明白没有人会去使用，当初拿出来可能就是一个错误，何必再搞出一个64位版本惹人痛恨呢？作为用户，还是踏踏实实继续使用“Win200、XP”吧。如果品牌机厂商不顾消费者利益采用这种操作系统，我也呼吁大家要坚决抵制，因为消费者的钱不是白来的，扔在这种“低能版”操作系统上实在是一种浪费。
$-BM`Zt0; 
}FAO. 看到这里我想广大用户对这个版本已经没有了任何的兴趣。没错，这种操作系统放在谁面前也不会让人产生任何兴趣，因此就连其“生身父亲——微软”也不喜欢这个“孩子”，连“Vista”这个头衔都没有给它，不过这也是在情理之中，先天有缺陷的孩子谁也不太喜欢，但是这个“低能儿”却是“父亲”一手创造出来的。
D]5cijO 6 记得最早外国网站对该版本的评价为——
“该版本面向那些仅仅使用电脑的基本功能的人群，它是可靠的，可用的”。是的，最起码它是可用的。
R|t.J oP 9 [url=http://bbs.winzheng.com/misc.php?action=viewratings&tid=1264967&pid=20569413][/url]
#7,;/rtO7 [“Windows Starter（基础版）”版本之我见] 8CGj I?j
注：下面作者的观点并不代表驱动之家立场。 |D[4 G6& 通过前面的介绍，我们对“Vista”操作系统的不同版本已经有了比较清楚的认识。如果站在“微软”的立场上，我们可以认为这是为了更加细分消费市场，让用户可以非常方便的选择到适合自己的产品，并且降低用户的消费成本，但是事实真的如此吗？一个在IT圈内混迹多年的我，对这个事情却是另外一种想法，并对“Vista”在国内市场的前景有着巨大的担忧。
@O&; %IZMY G+W0 X 我们首先来看看本次推出的最基础的操作系统——
“Windows Starter（基础版）”。作为一款32位操作系统，主要面向新兴市场的入门计算机用户。该操作系统只支持同时运行3个应用程序，不支持登录密码或者快速用户切换(FUS)、Aero “Class”桌面效果、计划任务备份功能、卷影复制技术（VSS）、BitLocker（驱动器加密）等等等等。现在太多的人都将起认作为“Vista”的基础版本，但实际上呢？恐怕连“微软”都没有搞清楚到底该把它归在那里了。
"D/\&1.& 对入门用户来说，“IIS服务器、平板电脑功能、Rights Management Services（RMS）”等这些功能可能确实用不到，Aero “Class”桌面效果对于配置较低的用户也可能不太切合实际。但是如果连同时运行三个以上的应用程序、登陆密码和快速切换这种已经是普通的不能再普通的功能都不具备，我想这个操作系统也是在不用再放到计算机上了，因为除了对新技术的支持之外，他可能连Win98都不如，更何况与Win2000、XP这种操作系统相比呢。如果当年“微软”可以脑子灵光一些，将“Win95、Win98”也做成不允许同时运行三个以上应用程序的话，我想“Win95、Win98”的蓝屏出现概率一定会大幅度降低，甚至让“微软”提前6年甩掉蓝屏的困惑。
sxn^1|O;m 登陆密码和快速切换这些功能我想每个用户每天都会用到，难道“基础版”连最起码的安全措施也不能有吗？新兴市场的入门计算机用户绝对不等于“白痴”。如果这样做是为了人人都能用的话，那么北京的“首都信息亭”可能是这类操作系统最好的安家之处了。
qa ) Qf,` 另外该系统只有32位版，并没有提供64位版本。我想很多用户认为这样的操作系统根本没有让其还存在于64位版本的必要。结论是这个没错，但是为什么呢？我在这里擅自猜测一下：目前的个人计算机市场，就连最低端的处理器（闪龙、赛扬D）都已经具备了64位处理器能力，现在新装机的电脑具备64位运算的可以说占到了99.9%，这一点“微软”不会看不到。可是“微软”为什么不提供“Windows Starter（基础版）”的64位版本呢？很明显，“微软”认为没有必要了，因为这样的操作系统连“微软”自己都明白没有人会去使用，当初拿出来可能就是一个错误，何必再搞出一个64位版本惹人痛恨呢？作为用户，还是踏踏实实继续使用“Win200、XP”吧。如果品牌机厂商不顾消费者利益采用这种操作系统，我也呼吁大家要坚决抵制，因为消费者的钱不是白来的，扔在这种“低能版”操作系统上实在是一种浪费。
V%'+ ob6 6+_ qGV 看到这里我想广大用户对这个版本已经没有了任何的兴趣。没错，这种操作系统放在谁面前也不会让人产生任何兴趣，因此就连其“生身父亲——微软”也不喜欢这个“孩子”，连“Vista”这个头衔都没有给它，不过这也是在情理之中，先天有缺陷的孩子谁也不太喜欢，但是这个“低能儿”却是“父亲”一手创造出来的。
\oV g(J&o 记得最早外国网站对该版本的评价为——
“该版本面向那些仅仅使用电脑的基本功能的人群，它是可靠的，可用的”。是的，最起码它是可用的。
