革命—“Vista”中文正式版详尽评测（新手必看）

[系统对比测试——3DMark03] JBuorc  
SMnbI
.0  
!j\yt  
~fr1O`8  
[j&>dE  
M[N|HsI8?  
dlyE2MiL:  
3DMark03虽然是2003年的产物，但是在“Vista”下依旧运行良好，没有任何问题。从测试成绩来看，在图形性能方面两个版本的“Vista”相比较“Windows XP”都有很大的差距。可是在处理器渲染测试方面，“Vista”却后来居上，超过了“Windows XP”的成绩不少，看来“Vista”能够更好的发挥高端双核心处理器的性能。 4/HyO\?z5  
在图形方面成绩的落后我们不能将责任怪罪到“Vista”身上，这是不公平的，因为就目前的情况来看，显卡的驱动程序问题才是出现这种情况的根本所在，而测试软件没有对“Vista”进行任何的优化则又从一个侧面起到了推波助澜的作用。

[系统对比测试——3DMark05] o:m:9d
n  
W)o-
aX!P  
)0!hw|0|  
C#;}U51:t  
在3DMark05的测试中，依旧出现了与3DMark03相同的结果，在图形性能方面“Windows XP”大幅度领先。但是到了处理器渲染性能测试上，“Windows XP”的表现相比较于在之前在3DMark03中却有了更大的落后，64位版本的“Vista”则依旧以微弱的成绩领先于32位版本的“Vista”。

[url=http://bbs.winzheng.com/misc.php?action=viewratings&tid=1264967&pid=20569430][/url] OlQ7Yi>  
[系统对比测试——3DMark06] l. !5/\  
xLX:>64'o>  
8.F]&D0p8  
!/sXG\  
 AI/xOd!a  
#|xK>;  
在处理器得分占据总分不小比例的情况下，两个版本的“Vista”依旧明显的落后与“Windows XP”，看来在3DMark06的测试中，“Vista”的表现不容乐观。 nu|;(ly  
ig)rK<@*[  
NqVe{+1x  
?kISAA4x  
如果说由于驱动和软件本身的原因，“Vista”在图形方面的落后完全在我们的意料之中的话，那么在处理器运算方面，“Vista”却一反常态，全都落后于“Windows XP”则出乎我们的意料之外。笔者分析认为，这很有可能是3DMark06中处理器测试一改前几代中的渲染模式，转而采用物理引擎测试所造成的，而物理引擎的处理器计算不能对“Vista”提供很好的支持所造成的。但让这些只是我的猜测，“Vista”真正能有什么样子的表现，除了驱动程序的及时跟进之外，我们还要等待“3DMark07？”的到来再见分晓。

[系统对比测试——DOOM3] XSkx<"U*  
UW88JA0  
#0zMPh /U}  
#EgFB}>1  
BRhAL1  
游戏《DOOM3》方面的测试依旧是“Windows XP”系列领先于“Vista”。看来目前在游戏、软件不可能重新改写的情况下，驱动程序暂时将成为“Vista”的一大软肋

[2G内存系统对比测试——7-ZIP] +vY8HQ|v  
早在“Vista”测试版推出之际，其对硬件配置的要求就让广大用户大呼苛刻，再加上一些厂商大肆制造“Vista 2G内存论”，使得很多用户都认为只有使用2G内存来运行“Vista”才是正道，但是事实真是如此吗？下面就让我们通过一些测试来客观的看看2G内存在“Vista”下能够有什么样的表现吧。 Ml@,xJ/aia  
xxpvVb)mF  
FZ)_WaqGf  
在“7-ZIP”测试中，2G内存下的“Vista”操作系统的性能提升极为有限。32位版本的“Vista”提升只有1秒到2秒，而64位版本“Vista”在2G内存下的性能提升则更为明显一些，达到了4到5秒。虽然在2G内存下“Vista”的提升幅度有限，但是反观“Windows XP”的不升反降，大容量内存对“Vista”还是有些帮助的。

[2G内存系统对比测试——文件拷贝测试] A%qlB[!:  
相比较于以前的操作系统，由于“Vista”使用了全新的文件索引技术，因此在文件系统性能方面对内存的以来有了一定的提高，那么大容量的系统内存真的能给“Vista”在文件系统性能上带来提升吗？答案我们还是通过测试来寻找吧。 xXp$Nm]:  
?nZQTO7  
在大文件拷贝方面，1G的系统内存和2G的系统内存几乎没有任何差别，这个也是在我们意料之中的。 bKRz=$P?  
{x$jGiag+8  
在多文件拷贝测试中，大容量内存对成绩的提升有所帮助，这是大部分用户都知道的常识。但是“Vista”如此夸张的性能提升还是让笔者眼镜大跌。看来“Vista”的性能优势在2G内存上才能得到全面发挥这个说法并不是空穴来风。

[2G内存系统对比测试——游戏篇] hYOUuC  
s4h3mypw
 
UlF=,0P  
}g6:9%ZMu  
DG1C_hu i  
)xwWig.  
EA_6L\+8&  
f7NK0kuA  
由于显卡驱动程序、游戏软件等各个方面的限制和制约，使得1G内存和2G内存在3D游戏方面并没有表现出性能上的差距，当然这也是比较正常的事情。大容量内存在运行3D游戏时，对游戏运行时候的速度并不会有太大的帮助，而显卡、处理器的速度、以及内存频率和时序则会对此有比较大的影响。

[2G系统内存对“Vista”到底有什么用？] Ck
<g0o6  
c}(fmJB&(  
an!ceB  
Gc6`]7 s  
K& / rzs-  
经过测试，我们已经对采用2G系统内存的“Vista”有了一个基本上的认识，但是如果很多人认为“2G内存也不过如此”的话，那么就不免有些武断了。因为虽然2G的系统内存在现阶段无法为“Vista”在游戏等方面带来巨大的提升，可是在进行多程序切换、程序启动和载入时间方面，都要比“Windows XP”优秀许多。 U)mg]o-VE  
我们在这里做个简单的对比说明。首先以“Vista”的启动时间来说，具有1G系统内存的测试平台从启动画面到进入桌面花费了19秒的时间，而具有2G系统内存的同配置平台仅仅花费了13秒，关机时间加快的更多。 m E<n=g=  
在游戏载入和退出方面2G系统内存也是优势明显，以《Hlaf Life2》游戏为例，具有1G系统内存的测试平台进入游戏的载入时间为13秒，而具有2G系统内存的同配置平台仅用了6秒就进入到了游戏中。  O+D"7  
通过之前的测试，我们也可以了解到，在日常的文件操作中，大容量内存能够带来极为明显的性能提升。而上述这些都比“Windows XP”系统使用2G系统内存的时候要优秀。 1QkAFSl3  
因此我们可以得出这样一个结论：在日常的文件、读写频繁、大数据交换等操作上，“Vista”能够从大容量内存中获得更好的性能表现，这主要得益于“Vista”全新的内存管理和文件索引等技术。但是在大部分情况下1G的系统内存也是完全能够胜任“Vista”的。如果您的系统只有512MB内存的话，那么本人的建议是，要么放弃“Vista”，要么去增加内存。

[“Vista”到底占用多少的内存] Nc4e,>$]&  
早在“Vista”发布的半年多以前，就有各种各样的传言袭来，其中最为让用户担心的就是“Vista 开机将占用800MB内存”这条了。如果真是这样，那么1G的系统内存绝对是一个起步了。在“Vista”中文正式版推出之后，其启动之后到底占用多大的内存这个问题我们已经无需猜测，让事实来说话吧。 -26GOS_8z  
WR;"^<i9  
在打开Aero “Class”桌面效果情况下，“Vista”启动之后，并经过平稳待机15分钟以上的内存占用量，仅仅为443MB，虽然这个数字对于“Windows XP”来说依旧不小，但是和当初传言中的800MB也是相去甚远。 .^]=h#[e
 
M+Rxt.~6  
关闭所有特效之后采用同样方法来测试“Vista”的内存占用量，为432MB，比打开Aero “Class”桌面效果的情况下降低了11MB。 I^'U_"vB  
};m.Y>=)K  
在打开Aero “Class”桌面效果情况下，进行常规的软件及程序运行之后的内存占用量，此时为627MB，并且内存的占用量会持续下降，借此我们可以看出，“Vista”具有很强的内存管理能力，并且对内存的占用量并没有传说中的那么可怕。

[“Vista”在国内的前景] |BysSJ  
RU`m|<  
\qPgQsy4  
?kvc`7>  
3e)3t`  
在文章开始我就阐述过自己的观点，“Vista”在中国市场未必能够像当年的Win95等一样，在中国市场掀起强烈的影响。 v6{qKpU#  
在“Vista”中文正式版发布之初，各式各样的破解方法层出不穷。使用测试版本文件替换骗过激活，盗版Vista激活服务器等等这些方法的出现，让我们感觉到好像突然间“Vista”就已经离我们很近了。但是正当人们沉寂在喜悦当中的时候，“微软”也迅速作出了行动，开始全面封杀各种非法激活的系统。让刚刚准备好好享受一下“Vista”的中国用户们的心，瞬间跌到了谷底。 qGS]2KY  
纵观“微软”各个时代的操作系统，都没有出现过如此严厉且迅速的反盗版行动。看来面对“Vista”，“微软”已经不打算再做妥协了。使用正版产品，保护支持产权毋庸置疑是每一个人都应该做的。但是“微软”是不是也应该针对个别地区做不同的考虑呢？如果光从售价来看，“Vista”的中文版本已经便宜了不少，但是所占中国人的收入比例依然是那样的巨大。发达国家一个人的月平均工资可以购买数套乃至十多套“Vista”，但是他们还觉得昂贵，这种比例如果放到中国，我想90%以上的人都会毫无顾忌的去购买正版的“Vista”来用了。 i2<dn)K[~-  
“微软”既然可以在针对中国用户的防盗版方面下如此大的力气，为什么就不能将“Vista”的售价降下来，并将这些精力放到中文版“Vista”的认证管理上来呢？这样不是在保证中国老百姓购买你正版产品的同时，又防止其他国家用户的盗用吗？在幻想一下，如果在不发达国家都采用这样的措施，我想以中国用户来说，谁也不会为了多节省一些钱去搞一套“印度版的Vista”来用的。 ^s'ozCk 0  
但我们还是不要奢望“微软”会作出这样的措施了，因为这不是“微软”的做事风格，“Vista”是如此的美丽，但是“她”现在距离我们是如此的遥远。我们除了继续加快自身国家经济的发展，恐怕是别无出路的。

[总结] h%kB>E~  
l\8l.xP  
_"`wUMee  
MmOGt!}9A  
!Xt=+aKN  
通过这篇文章，广大读者一定对“Vista”有了深刻的认识。毫无疑问，“Vista”是一个非常优秀的操作系统。其提供的对新技术的支持以及全面放的革新都让人感受到了“微软”在“Vista”身上倾注的心血。 6"Tr$E  
虽然在测试中，“Vista”并没有表现出太多的过人之处，但是我想问题的原因并没有出在“Vista”上。随着驱动程序的不断完善和针对“Vista”应用软件的大量推出，“Vista”（尤其是64位版本的“Vista”）发光的时代已经不远了，我们甚至可以将2007年看作是“Vista”年。在2007年，“Vista”极有可能成为主流操作系统。而这些恐怕离我们中国用户比较遥远，但不管怎么说，“微软”依旧通过“Vista”的推出继续带领着IT业界前进，而进步是人类生存的第一法则。 #mqz*=L3  
之后我们将针对“Vista”操作系统中加入的全新功能为大家进行介绍，敬请广大读者随时关注我们驱动之家评测栏目。 NJ-cP m  
“Vista”——我想娶妳不容易！

对Vista介绍很详细 ~~~呵呵