华为国际化遭遇专利打压 一年纠纷数百例

有人问任正非，华为销售增长迅猛的秘密是什么？任正非不假思索地说：“因为华为一年申请到的专利超过1000件！”来自华为内部消息，华为已连续6年蝉联中国企业专利申请数量第一，截至今年6月，华为累计申请专利29666件。

这个庞大而耀眼的数字背后，却是华为为突破黄伟透露，尽管专利纠纷从华为走出海外市场第一天开始就出现，直到现在也没有结束。但在2005年、2006年，华为遭遇了来自诺基亚、阿尔卡特、西门子等国际通信巨头的轮番攻击，有些甚至一次性拿出200多个专利找华为谈判。华为正是在这种巨大压力下，加强了研发的投入，使得专利拥有数量近两年来成倍增长，逐步突破了国际市场的专利屏障。

疯狂的专利打压

“特别是2006年初，诺基亚、阿尔卡特、西门子利用专利轮番攻击。”黄伟表示，这些国际通信巨头出手也很吓人，最多的一次性拿出了200多个专利，最少的也有几十个专利，通过发律师函的方式找华为谈判，专利几乎涉及了华为各个产品线。

据透露，这些国际通信巨头要求收取产品销售额2%到10%作为专利使用费。“他们要求这种专利费按照华为对外合同的总额来计算，如果华为接受，则意味着华为每次签到大的海外订单，都可能要付出上亿元的专利费。”黄伟说。

而诺基亚等国际通信巨头对华为发起的疯狂专利攻击的时刻，正是华为海外市场突破的最关键时刻。华为这一趋势显然让国际巨头们心惊。黄伟表示，这些发达国家的电信市场原本都是被诺基亚、阿尔卡特、西门子等国际通信巨头所垄断，华为高性价比的产品让他们感到了巨大的威胁，用专利来反击必然是最有效的武器。

据透露，为了应对，华为在2006年4月、5月期间组织了庞大的知识产权分析队伍，在上海封闭了几个星期，分析对方的专利，找出应对的措施。最后还是按照任正非“占不了山头，占山腰，占不了山腰，就围山脚”的指示，一方面与国际通信巨头慢慢调解，另一方面，要求华为内部发起专利攻坚战，在专利数量有所突破，以期找到反击的机会。

“尽管采取了很多措施，但相比国际巨头，实力还是太弱，在知识产权方面也有难免逃不过去的时候。”黄伟透露，华为的副华为的对策

“这两年华为在知识产权方面受到国外众多巨头的侵权指控，公司对预感预研标准的工作越发重视。”黄伟说。

据悉，华为从2004年开始在各个产品线正式成立了预研标准部，隶属于各个产品线，下面一般还分为标准专利部、预研一部、预研二部、预研三部、黄伟表示，华为每年收入的10%都投入到技术研发中，就收入来说，预研标准部在公司内部算是一个好部门。在经历2006年初的轮番攻击事件后，预研标准部的工作进程也加快了很多。

国家知识产权局2005年6月30日的统计结果显示，华为专利申请总量达到3824件，而到2006年，华为专利总量已经达到5043件。信产部去年9月发布的专利报告显示，华为专利总量已经达到12728件，相比2006年，华为的专利数量足足增长了一倍有多。

世界知识产权组织今年公布的国际专利申请报告更显示，华为以1365项专利申请数，一跃成为全球第四大专利申请公司，仅次于松下、飞利浦和西门子。

在黄伟看来，提交大量的标准提案的做法，为华为海外市场铺平了道路。

国际化的思考

仅仅一年的时间，华为专利数量就成倍增长，甚至超过2000年-2005年总和，不由让人2006年12月的华为内刊《华为人》上，一篇题为《实事求是的科研方向与二十年的艰苦“公司主要是在西方公司的成果上进行了一些“像高通拥有CDMA这样的核心专利相比，华为更多是做一些应用型专利，用来和其他厂商交换；另外也可以通过申请专利形成相应的技术壁垒；但因为公司鼓励申请专利，甚至采用奖励的方式，也不排除有一些垃圾专利。”一位华为内部人士举例说，在华为申请的专利中，甚至还有名称为“基于手机推算妇女生理周期的方法及相关手机”的专利。

华为官方对专利问题并不愿意多加谈论，只表示，在过去的几年里，在光纤传输、接入■视点

新专利法将提高授权门槛

7月30日，国务院常务会议审议并原则通过了《中华人民共和国专利法修订案（草案）》，并决定，“该草案经进一步修改后，由国务院提请全国人大常委会审议”。此后，经全国人大常委会的三次审议后，预计将于2009年上半年完成专利法修订案。这是我国自1985年颁布实施《专利法》后的第三次修订。

本次专利法的修改主要亮点在于提高了授予专利权的标准；加强了对专利权的保护，同时防止专利权人滥用权利，以达到专利权人利益与社会公众利益之间的平衡；并充分行使我国■业界观点

我国不要“垃圾专利”

富士康集团知识产权管理处处长傅绍明去年11月29日在“创新型国家建设与知识产权研讨会”上曾公开表示，目前中国的很多实用新型专利都是“垃圾专利”，很多都是在原来的基础上稍作粗糙改良、仓促上马并快速通过的，“90%的实用新型专利都应该撤销”。

所谓实用新型专利，是和发明以及外观设计并列的三种专利类别之一，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

原北京市一中院知识产权庭庭长、中国政法大学教授张广良曾对媒体表示，我国许多企业依然处于有“制造”无“创造”的“非知识产权”的模糊状态。他警告说，如果一旦发生纠纷，企业必然陷入两难境地。

特约记者 孙多 本报记者 汪小星