[刺死官员续3]捆绑、限制活动、强制输液：“约束性保护”是保护还是执法暴力？

http://news.workercn.cn/contentfile/2009/05/20/105251183522827.html

    18日，湖北省巴东县公安局再次通报了“5·10”案的相关细节和情况，女服务员邓某因涉嫌故意杀人而被刑拘。目前，她仍在恩施州优抚医院接受检查和鉴定，被院方采取了“约束性保护”措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。从进院之后，就没吃过东西，营养全靠强行输液补充。（5月19日《京华时报》）

    媒体报道，5月10日，巴东县野三关镇招商办主任邓贵大，被娱乐场所的女服务员邓玉娇刺死在宾馆水疗区。该案因当事双方身份地位的特殊以及被刺死官员据传曾“要求提供特殊服务”的情节，而备受社会关注。

    但看着这最新的消息，糊涂的我，真搞不懂邓玉娇受到的究竟是“保护”还是“暴力”了。

    客观地说，抑郁症虽归属精神病范畴，但临床上的精神病特指精神分裂症。精神分裂症除心理社会因素外，致病因素主要是家族遗传及大脑某些器质性病变，而抑郁症只不过是现代医学界指称的一种人们易患的“心理感冒”。巴东警方仅在邓玉娇包内发现治疗抑郁症的药物，别说精神分裂症，她是否患有抑郁症都不能确定。

    退一步讲，即便邓玉娇患有抑郁症，但抑郁症也是以忧郁为特征，除重度者可能出现自杀念头外，主要表现为自卑、思维活动迟缓、厌世。再退一步讲，即便邓玉娇患有精神分裂症，也不意味着侵害性攻击他人的必然。何况，案发后她即向警方打电话自首，逻辑思维一直正常，采取“约束性保护”措施从何而言？

    由此看来，这个“约束性保护”已是涉嫌“施行暴力”了。更为严重的是，目前案情尚未查清，邓玉娇尚在审讯期间，不知警方如何提审邓玉娇，邓玉娇又如何回答警方审讯。在精神和肉体双重折磨的情况下，警方倘若审讯邓玉娇又算不算刑讯逼供？众目睽睽下，可别制造出新版本的“窦娥冤”。

【相关阅读】
三问捆缚巴东女邓玉娇
http://pinglun.eastday.com/p/20090520/u1a4383701.html


燕赵晚报：邓玉娇被送去精神鉴定还是精神折磨？
http://opinion.people.com.cn/GB/9331579.html