前言 [z:bnS~yiD
qK4E:dD
熟悉C的程序员都知道union(联合体)的用法,利用union可以用相同的存储空间存储不同型别的数据类型,从而节省内存空间。当访问其内成员时可用"."和"->"来直接访问。在C++出现后,它继承了union并保留了其在C中的特性。但是在C++中的union又有了新的扩展,这需要大家了解,要不然你会感到费解和迷惑。下面我讲两点。 A2b
C5lA
{daNw>TH
一、在union中存储对象 h
!~u9
O]n"aAu@
在C中union中可以存储任意类型的内置数据类型,那么在C++中union是否可以存储对象呢?还是让我们看一个例子吧,这比任何言语都能说明问题,不是吗? qYW{$K
}V3p <
#pragma warning(disable : 4786) Qj? G KO
#include q)ygSOtj
using namespace std; )-9G*3
0O>8DX
class TestUnion VX<ZB +R
{ b+NF:-fO
public: v?yH j-
TestUnion(long l):data_(l) b\%=mN
{ OH28H),}
}; &DFe+y~PR
int data_; -P 5VE0
}; S#X$QD
'r%`(Z{~
typedef union _tagUtype_ daaEN(
{ SPIYB/C
TestUnion obj; <=V2~
asB
}UT; 2k[i7Rl \c
'!!w|kd
int main (void) _1c'~;
{ u!%]?MSc
return 0; *0y+=,"QU
} ?kew[oZ
5( lE$&
9jiZtwRpk
这样不行,union中不可以存储TestUnion类的对象,但在C中union可以存储struct呀,为什么不能存储类的对象呢?很简单,请问,在C中union可以存储带有构造函数的struct吗?对了,在C中的struct是没有构造函数的。所以如果C++中union可以存储有构造函数的类的对象就不太符合逻辑,那不是说C++和C完全兼容吗?不错,正因为这一点,C++中union不可以存储有构造函数的类的对象,但是可以存储不带构造函数的类的对象,这样就和C保持一致了,不想信你试试。对TestUnion类的声明进行如下修改: AjaG.fa]k
,LXuU8sB
class TestUnion &tKs
t,UR8
{ ]do0{I%\eq
public: ";j/k9DE
int data_; jz|zq\Eek
}; \qAMs^1-
} VE[W
再进行编译,一切OK!。但是这样却失去了C++的构造初始化特性,这样做是没有任何意义的,我只是在说其在C++中的语义,并不是推荐大家使用(绝对不推荐)。但是我们可以在union中存储对象的指针,从而引用不同的对象类型。不用我再多说了吧,大家还是试试吧! O!zH5
A==P?,RG
二、类中union的初始化 >#R<