比较SQL Server、Oracle和DB2 1uO2I&B
!
,bQ;p3g|
性能 S,j. ?u*!
f S[-K?K
SQL Server @c-
+fvD1xHI
多用户时性能不佳 qJag>OY
o@BV&|
Oracle !> =ybRe
Q~tXT_
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 m8=n `XI
?=ffv]v|
DB2 -V:HT
j
,3!$mQL=
适用于数据仓库和在线事物处理 *E*oWb]H
'Oj 1@0*0
性能较高。 TF%Xb>jy[
c"v75lW-J
mU]VFPr5
客户端支持及应用模式 [ /YuI@C,@
\ )=WA!
SQL Server wk ^7/B
{fnx=BaG
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. W|D
kq
^nK<t?KS
Oracle x9,jXd
.[}G{%M~[
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 F#>00b{Q
{vGJ}q?Sd"
DB2 zGFD71=#
i84!x%|P
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 MoE&)~0u&
(c>g7d<>n
l2LLM {B
p]%di8&;N
操作简便 +ID\u
<?
[lg!*
SQL Server b,^Gj]7
O 5:bdt.
操作简单,但只有图形界面. h7E~I
J
g"Y_!)X
Oracle <(q(5jG
]'`E
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 m/1FVC@*
p_h/hTi
DB2 QYMfxpiC
yo=L1;H
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Bz<hP*.O
ZRG
Cy5Rk
>Jmla~A
)-26(aNGT
使用风险 7IkPi?&{
2}A)5P*K
SQL server !JDr58
;U|(rM;
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 $uZmIu9Bi+
b!P,+!<
Oracle CtXbAcN2B
V6X )L>!xx
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 @^<odmM
\y5lYb,*c_
DB2 HbegdbTJ
!1G
KpL
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小