比较SQL Server、Oracle和DB2 ?^@;8m
FNm8j#c~Q
性能 ;#j/F]xG
Y}Qu-fm
SQL Server }S42.f.p
XE>XzsnC
多用户时性能不佳 +$<m ;@mZ
*?i~AXJm
Oracle h"<rW7z
*np%67=jO
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 12rr:(#%s
@w|~:>/g
DB2 w\\
8taaBM`:
适用于数据仓库和在线事物处理 OY@/18D<>
f:HRrKf9
性能较高。 ;xj^*b
02=eE|Y@
Zo&U3b{Dy
客户端支持及应用模式 Cjwg1?^RZ
g4~{#P^i
SQL Server :/1WJG:!
IXC: Q
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. g/T`4"p[H
+i
K.+B
Oracle ,':?3| $c
5$9j&&R
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 rgOB0[
2p'qp/
DB2 <K2 )v~
EnfSVG8kB8
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 2P]r J
fw-LZ][
*d)B4qG
;%Z)$+Z_)<
操作简便 3 i>uKU1
LdRLKE<'e
SQL Server EJN}$|*Av
==Y^~ab;K
操作简单,但只有图形界面. = [:ruE
t/nu/yz5E
Oracle >pn?~
[Si`pPvl
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 .+ _x|?'
xe_c`%_
DB2 %)]{*#N4
[dUW3}APV
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 H'2pmwk
$e0sa=/
r_Xk:
t&-7AjS5
使用风险 [,lBY-Kz+
y5oiH
SQL server MF>?! !
hGzj}t
W8d
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 0naegy?,
R{Cj]:Ky
Oracle C
!uwD
?L7z\b"_~
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 &Tl3\T0D
;B!&( 50e
DB2 [{'` |
(?oK+,v?L
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小