比较SQL Server、Oracle和DB2 kVnyX@
|vz;bJG
性能 ]ECZU
!d.>r
7w
SQL Server o$VH,2 QF
>;v0zE
多用户时性能不佳 ;|QR-m2/
(H+[ ^(3d2
Oracle v:MS0]
IGT_
5te
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 f+Me dc~
ukf\*
DB2 ]a#]3(o]}
FM"BTA:C
适用于数据仓库和在线事物处理 ~@ b}=+n
\C#b@xLnX
性能较高。 ddDJXk)!0
Wmxw!
$S8bp3)
客户端支持及应用模式 OIty
]c
L"7`
\4
SQL Server a=.db&;vY
8M+F!1-#
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. xKST-:c +
P=[x!}.I
Oracle h)
PB
o!r4 frP
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 BON""yIC
!9 LAXM
DB2 Y~hd<8 ~
-^Km}9g
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 `AHNk7 t=
5zw23!
)|R0_9CLV
1vK(^u[
操作简便 `Mn{bd
OXX(OCG>
SQL Server 7TPLVa=hO
a~>0JmM+N
操作简单,但只有图形界面. Bj($_2M%+
u|>U`[Zpj
Oracle nQ!#G(_nO
IOZ|85u=
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 :$Q]U2$mPS
OGi4m |
DB2 :'rZZeb'
bA^:p3
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 [-Tt11
%802H%+
YZ:'8<
m\Fb ,
使用风险 5`'au61/2
T{{AZV"pB
SQL server MY*>)us\
+6)kX4
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 VueQP|
&Yks,2:P
Oracle f.84=epv
xiOrk
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 qMdtJ(gq
xVz -_z
DB2 u:H 3.5)%
}V#9tWW
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小