比较SQL Server、Oracle和DB2 nc:K!7:
MQVEO5
性能 W 6CNMI]
!H`uN
SQL Server SOvo%L@
UeaHH]U
多用户时性能不佳 _%<qZT
j8?rMD~
Oracle Ki%RSW(_`
OZno 3Hn
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 Edl .R}&1
zC!Pb{IaH
DB2 \C`2z]V%
t,qz%J&a
适用于数据仓库和在线事物处理 CPu~^ik
`YK#m4gc
性能较高。 *"j3x}
U<
Oy yE0
!p3vnOX6
客户端支持及应用模式 fUB+9G(Bx
Kk/cI6`W
SQL Server \`YV)"y" ~
fCi1JH;
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. h5@JS1cY
qa5 T(:8
Oracle |$c~Jq
6"La`}B(T8
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 4z,n:>oH
+qmV|$rmM
DB2 vtXZ`[D,l)
YJBf~0r
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 mA6Nmq%{ F
LS4E.Xdn
.Yxf0y?uv
iIU>:)i
操作简便 $%5!CD1)
DZV U!J
SQL Server oqy}?<SQ
NV9H"fI
操作简单,但只有图形界面. ),f d,
<O]B'Wc [
Oracle @%[
VegT
r#WAS2.TP
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 q#.+P1"U
41\V;yib
DB2 1lf]}V
{_]<mw d
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 YMn_9s7<
Yx<wYzD
m/NXifi8l
{iVmae
使用风险 jLreN#:9
PA>su)N$
SQL server 1'9YY")#
oCuKmK8
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 D,,
x<JG|
s%t =*+L\
Oracle *gN)a%9
t`vIcCXqyl
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 \m1jV>q
??=7pFm
DB2 &BQ%df<y\
LArfX,x3i
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小