比较SQL Server、Oracle和DB2 .gv J;A7
7w|W\J^7r
性能
):+n!P
KZ`d3ad
SQL Server {_ww1'|A
G#Nh)ff
多用户时性能不佳 . CLiv
w%VHq z$
Oracle 4B<D.i ;}
aoco'BR F
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 \5k[ "8~
hBLJKSv
DB2 aQMET~A:
^;<s"TJ(m)
适用于数据仓库和在线事物处理 ZBdZr
$9+}$lpPd
性能较高。 IcoK22/
OlRBvfoh8
k^p|H:
客户端支持及应用模式 MH 'S,^J
un6grvxr
SQL Server pYI`5B4
MH?|>6
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. PD$ay^Y
MQD UJ^I$
Oracle E3_e~yu&
6*S|$lo9B
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 "T<Q#^m
LP7t*}PK
DB2 C=h$8Q
\Z
] <L
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 +su>0'a
giyKEnP
T#|Qexz6 @
)2g\GRg6
操作简便 9|D!&=8
jLI(Z
SQL Server )T(xQ2&r4
R4_4 FEo
操作简单,但只有图形界面. FaPX[{_E
Jq l#z/z
Oracle Z$k4T$,[-
:tedtV~
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 UVUbxFq:
!Jh-v
DB2 G>M#
BuU
8,a&i:C
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 9<.FwV>
F6}Pwz[c
xA`Q4"[I
)V!9&
使用风险 X'TQtI
5MQD:K2
SQL server w[uK3A v
YS{])+s
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 g*N~r['dZ
NC>rZS]
Oracle KX"?3#U#Fm
RN5\,>+
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ]-bA{@tP.
d?oupW}uu
DB2 1C{n!l
I
.p26
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小