比较SQL Server、Oracle和DB2 1
Q-bYJG
H
xV#WoYKj
性能 ,6!rR,0
plu$h-$d
SQL Server *rZ^^`4R
J?JeU/:+
多用户时性能不佳 GSoZx0
kL7#W9
Oracle dUgrKDNyA
{ wF&+kH3
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 V~ ~=Qp+.
#eU.p&Zc
DB2 uV-'~8
jJ4qR:]
适用于数据仓库和在线事物处理 g>d;|sK
HBys
性能较高。 ultG36.x
\7MHaQvS
]W0EVf=,k
客户端支持及应用模式 cWGDee(
@ ''GPL@
SQL Server (\"k&O{
H_!4>G@
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. <D&)OxEn\
=z?%;4'|
Oracle $I#q
8;y&Pb~)
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 DcMJ^=r8O:
vB37M@wm
DB2 G1t\Q-|l0
mDGn:oRj
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 @cRZk`|1n
P X;Ed*y
/:<IIqO.
_UE)*l m+
操作简便 z|?R/Gf8
hqk}akXt
SQL Server h=kQ$`j6
1iL'V-y
操作简单,但只有图形界面. 0w'j+
133I.XBU
Oracle
B .TB\j
&bgvy'p
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 P^MOx4
2#X4G~>#h
DB2 (3[z%@I
>vrxP8_
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 wdzOFDA
Bb&^{7
w|mb4AyL{?
Y=Z1Tdxa|
使用风险 ;)Kh;;e
zPEg
SQL server E6Rz@"^XV
Rj~
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 #jpoHvth
%puLr'Y
Oracle eMOD;{Q?X
P+MA*:
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 uUE9g
j4FeSGa
DB2 c8)/:xxl
$@\mpwANl
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小