比较SQL Server、Oracle和DB2 L37 Y+C//
^k5ll=}
性能 )'17r82a
0sN.H=
SQL Server N{
Z
H
3.22"U\1:
多用户时性能不佳 5pr"d@.
+/,icA}PI
Oracle @SZM82qU2z
drzL.@h|
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 :I -V_4b
.+7;)K
DB2 NI#X@
NH$r
Z7$
适用于数据仓库和在线事物处理 +zXEYc
]8q3>
性能较高。 pyLRgD0
g
kB?al#`
'WaPrCw@Mf
客户端支持及应用模式 5`
Te\H
I2nF-JzD2a
SQL Server g?-lk5
|f~@8|MQP+
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 3)-/`iy#
j83p)ido
Oracle I}Nd$P)>
G!K]W:m
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 hX`}Q4(k
)*4fzo
DB2 "Rn3lj0
|D, +P
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 JkW9D)6
a=M\MZK>
;"(foY"L
Wu4Lxv]B4
操作简便 I%-
" |]$
t]7&\ihZi~
SQL Server 4`JH&))}
n1!?"m!
操作简单,但只有图形界面. *OuStr \o
)Ke*JJaq
Oracle foJdu+^
,9WBTH8
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 aW>6NDq(
O'Js}
DB2 W6On93sa
O_Oj|'bBC
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Cvn#=6V3
()~pY!)1/
yAoe51h?
p.LFVFPT
使用风险 d&Ef"H
\Y"Wu
SQL server H$I=W>;
L!=QR8?@E
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 ~gGZmTb
4:U?u
Oracle BJ% eZ.
6/rFHY2q
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 X7s
`U5'l
^tXJj:wtS
DB2 zbq@pj)Qu
6R=W}q4
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小