比较SQL Server、Oracle和DB2 0x &^{P~
>mV""?r]
性能 SeTU`WLEm
y5ExEXa
SQL Server ;i:7E#@
:ox CF0Y
多用户时性能不佳 lt4UNJ3w
Bx qCV%9o
Oracle xV6j6k
hf-S6PEsM
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 3OZ}&[3
2uHp %fv;
DB2 {h=Ai[|l4Q
?7+2i\L
适用于数据仓库和在线事物处理 p[eRK .$!
-+=8&Wa
性能较高。 Ygl!fC
4b
{HU48v"W
gn%"dfm
客户端支持及应用模式 :
L>d]Hn
3/e !7
SQL Server 1%+^SR72
YH>n{o;-
?
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. tc',c},h~,
k);!H +
Oracle IviWS84
Pm_=
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 6\K)\
*+z({S_Nv
DB2 N#:"X;
gc=e)j@
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 \2`U$3Q
u&Fm}/x
lrzW H0Q
3{l"E(qqZ
操作简便 0{yx*}.
iI1t
P
SQL Server Ame%:K!t
_6' g]4
操作简单,但只有图形界面. b+hY^$//
.<B1i
Oracle WKf~K4BL>
-UVWs2W'$
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 rUO{-R
7,zARWB!?
DB2 On^#x]
}NXESZYoi
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 2~<0<^j/]
{V8Pn2mlo
#L)rz u
UQ)}i7v
使用风险 cOQy|v`KD,
9 ?8`"v
SQL server 3^Zi/r
?q P}=nJ
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 :9b RuUm
>g&`g}xZQ
Oracle +*V;
f,
7yp*I[1Qf>
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 $#r(1 Ev
Sx2j~(pOr
DB2 Q
Y'-]
g$b*#
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小