比较SQL Server、Oracle和DB2 $1$0M
IH&0>a
性能 0xx4rpH
<+-=j
SQL Server n2can
q9wObOS$
多用户时性能不佳 ! 1Hs;K
?fN6_x2e3
Oracle 5 JlgnxRq
mlxtey6H3
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 Y&1N*@YP
'?jsH+j+
DB2 tI@aRF=p]2
iZLy#5(St
适用于数据仓库和在线事物处理 '4Jf[
Y7zs)W8xTT
性能较高。 l$Vy\CfK3n
xL*J9&~iG
HC}vO0X4
客户端支持及应用模式 \HIBnkj)3n
0
*;i]owV
SQL Server *MS$C$HOq
:%z#s
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. Gy[anDE&
et/:vLl13
Oracle .*f6n|
Dw/vXyZ
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 gD51N()s,
\vJ0Mhk1
DB2 MhR`
EjFn\|VK
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 U3C"o|
QJj='+R>
G pI4QzR
cxQAp
操作简便 "P0!cY8r
}S8aR:'
SQL Server B$6KI
Ge/K.]>i
操作简单,但只有图形界面. D+v?zQw
"-djA, `
Oracle Pro?xY$E)
%.hJDX\j
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 up+0-!AH
Y6&v&dA;
DB2 'YB[4Q /0
?Wz2J3A.2t
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 2GORGS%
(c)=Do=
4b[bj").A
%L^( eTi[
使用风险 NTD1QJ
zBl L98
SQL server _?:jZ1wZ
Arg/ge.y
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 p3Qls*
z bYv}q
Oracle 'iF%mnJ
f]#\&"
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ?)J/uU2w
D{s87h
DB2 u4IK7[=
$K!Jm7O\
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小