比较SQL Server、Oracle和DB2 "[2D&\$
0:zDt~Ju
性能 x-HR [{C
uE&2M>2
SQL Server ?#J;[y\^
s%@HchZ 1
多用户时性能不佳 10ZL-7D#m
DX<xkS[P
Oracle 1V;m8)RF
JA
"
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 \)+s)&JLb
Z]k+dJ[-
DB2 ($s%B
0T<DHPQ1
适用于数据仓库和在线事物处理 D|"^
:Gi
4 moVS1
性能较高。 jHM}({)-
+KHk`2{y~
NqZR*/BOz
客户端支持及应用模式 7w5 L?,a
Ku;8Mx{
SQL Server G/?j$T
h2mU
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. d<>jhp5el
W=?s-*F[~
Oracle zHt}`>y&
'H)l~L
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Yc~c(1VRz
tzSg`7H!
DB2 82~ZPZG
#{Gojg`5O
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 KI8Q
=*
^*+-0b;[G
-TKQfd
etLA F
操作简便 e(;nhU3a*,
O{44GB3
SQL Server [iT#Pu5
P1}Fn:Xe%7
操作简单,但只有图形界面. pk:2>sx/
4@ =l'Fw
Oracle `B7 1 `
parc\]M
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 E ;!<Z4
?JgO-.
DB2 Z|(c(H2
FGwnESCC
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 :@ E1Pun?
rj,K`HD
!(*a+ur&i
P-+M,>vNy[
使用风险
_@!QY
Fi'M"^:r{
SQL server H=&/ Q
[vWkAJ'K
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 =zm0w~']E!
}r}RRd
Oracle y|6@-:B.
@fqV0l!GR
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 H^D
3NuUC
5@czK*5
DB2 G#w^:UL
l
Io9,Ke
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小