比较SQL Server、Oracle和DB2 cW+t#>'r
[CAR[
g&
性能 Q:$Zy
$ Y 7c
SQL Server {W##^L~
X6^},C'E.:
多用户时性能不佳
^ :F.
S(7ro]U9
Oracle . BiCBp<
;U_QvN|
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 +S=Rn,
vVE7fq3
DB2 Kt(-@\)!
t-LG }nv
适用于数据仓库和在线事物处理 u a\,->
"]-Xmdk09
性能较高。 u<nLag
,~?YBLw@c
RN@ctRS
客户端支持及应用模式 h`3eu;5)
a<fUI%_
SQL Server 8|$3OVS
Ka,^OW}<%q
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. B4]`-mahO
]~\sA
Oracle y9KB< yh/
l9M0cZ,
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 rm}
R>4
$U/YR&vcw
DB2 {8I. `U
}cN@[3v
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 pD&&l!i&[
r
6Q Q
/6_|]ijc
*cO sv
操作简便 j+HHQd7Y
'KPASfC
SQL Server a/< Csad
f0T,ul,
操作简单,但只有图形界面. (<
=}]v
S~Id5T:,
Oracle lvp8z)G
]TaN{"
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 K!KMQr`
n!qV> k9Y
DB2 H}:LQ~_2
4WB-Ec
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 AdWq Q
$k$4%
7
6eokCc"o
5K?}}Frrt`
使用风险 5#QXR+
T
4np qJ1
SQL server kEd@oC
=H|6 GJ
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 nF5qw>t#
c_"
~n|
Oracle kD}Y|*]5-5
#A8@CA^d
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 P/`I.p ;
^#0U ?9
DB2 7L^%x3-|&
Xo*DvD
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小