比较SQL Server、Oracle和DB2 `="v>qN2\
&KqVN]1+^
性能 a$}mWPp+f
6^YJ] w
SQL Server Sz0+<F#5
z\.1>/Z=
多用户时性能不佳 k
dU!
kj
RP`
`mI
Oracle qm(1:iK,0
dr})-R
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 $']VQ4tZ
nNn56&N]
DB2 fk3kbdI
I/p]DT
适用于数据仓库和在线事物处理 ixw(c&gL
% vS8?nG
性能较高。 .JAcPyK^
F2>%KuM
G)7)]yBL
客户端支持及应用模式 9
5 H?{
Q_4Zb
SQL Server {XnPx?V
8wIK:
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. nl@E[yA9[
agsISu(
Oracle cZ<
\
B\_[R'Pf&
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 f a5]a
3g'+0tEl
DB2 a%K}j\M
)HVcG0H1
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 Tsz
NlRxc
jA`a/vWu
W_<4WG
iBvOJs
操作简便 ty-
r&
y/R+$h(%
SQL Server 0.DQO;
- L~Uu^o
操作简单,但只有图形界面. 0HbJKix!
<abKiXA"
Oracle -p8e
~A >oO-0K
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 )H+kB<n
dAxp ,):&J
DB2 XxOn3i
dDlG!F_=
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 6P+DnS[]
] !Zty[
f\}22}/
pFIecca w
使用风险 1xTTJyoq
YIOR$
SQL server gX*K&*q
!F7: i
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 )N)ljA3]
rYGRz#:~+
Oracle hKksVi
g42T#p8^
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 4v qNule
se,Z#H
DB2 9}
*$n&B
~3=2=Uf
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小