比较SQL Server、Oracle和DB2 H{tG:KH
Npr<{}ZE
性能 uD'GI
ca@?-)
SQL Server LtJl\m.th
QGC%, F"+
多用户时性能不佳 S)n+E\c
cPx]:sC
Oracle G8sxg&bf{
ygN4%-[XA
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 WUN|,P`b
\vKKq/f
DB2 zw2qv'
|(evDS5
适用于数据仓库和在线事物处理 .m;5s45O{
fV>12ici
性能较高。 xJNV^u
2#y-3y<G
!e<D2><^
客户端支持及应用模式 $vC}Fq
8.Z9 i
SQL Server y;$
!J
be->ofUYgs
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. $FJf8u`
<< XWL:
Oracle 9ZYT#h
ntZl(] l
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 ru>c\X^|
#Yd'Vve
DB2 bJWPr
L-,C5^
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 }Dc7'GZ
w>TlM*3D/
(q
0wV3Qv
uXm_ pQpF
操作简便 IEP^u
`}
}%}yOLo:
SQL Server xG7/[ jG
5Z<y||=
操作简单,但只有图形界面. 0W6jF5T
5ltrr(MeD
Oracle wk@S+Q
23iMG]J&
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 q+J;^u"E
zm{U.Q
DB2 .@kjC4m
\@eaSa
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 /=i+7^
/>13?o#
2 {I(A2
vMHJgpd&j
使用风险 rGt/ /6
4?c4GT9(6S
SQL server TGSkJ 1Lx
B]lM69Hz
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 Z'cL"n\9R]
K1oSoD8c
Oracle Qw@_.I
u|Tg*B
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ZR*Dl.GWY
g~v>{F+u
DB2 U(~d^9/#
nvOJY6)$V
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小