比较SQL Server、Oracle和DB2 qMoo#UX
9Vl}f^Gn
性能 {|@}xrB
L={\U3 __k
SQL Server wR,}#m,
^j2ve's:
多用户时性能不佳 L c
)i
>cpv4Pgm
Oracle abv*X1
l%xTF@4e
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 3h$E^"
~7FS'!W,F
DB2 1CR\!?
YkE_7r(1
适用于数据仓库和在线事物处理 #^yOW^
m WHyk "l
性能较高。 !p76I=H%
`+0dz,
e
tL?UF$
客户端支持及应用模式 | UB)q5I
zeq")A
SQL Server @n=&muC}
vvs2:87zvJ
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. `$XB_o%@
+
)z5ai0m
Oracle 2.N)N%@
YWJ$Pp
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 q<Qjc
irvd>^&jDC
DB2 "?kDR1=7A
w`D$W&3>
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 r)Vpt
fg;
fwmXIpteK
o5sw]R5
uF1&m5^W
操作简便 U#bmMH
Ya>AI.!K
SQL Server RNQq"c\
:I2,
操作简单,但只有图形界面. ,F*HZBNFZ
A,xPA
Oracle _CTg")0o
ng~LCffpY
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 H:OpS-b
'Z:wEt!
DB2 KFRf5^ %
`(gQw~|z
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 cK2;)&U7
Ux{0)"fj
:>Bk^"
bBV03_*
使用风险 J}+N\V~
G9V2(P
SQL server ?3qp?ea
>56fa6=3@
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 WW+F9~S
XR3 dG:
Oracle >I<}:=
I3b*sx$
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 _sZ&=-FR
^FQn\,
DB2 3aBE[
@'5*jXd
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小