比较SQL Server、Oracle和DB2 c2\rjK
%M;_(jda
性能 rMXOwkE
x(3
I?#kE
SQL Server x,w`OMQ}c
=FD`A#\C~
多用户时性能不佳 ReB(T7Vk=
gM;)
Oracle Q&.IlVB[
iQm.]A
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 @^:7UI_
Z*)y.i `
DB2 _sf#J|kQ
EYJ i6#
适用于数据仓库和在线事物处理 Ot2zhR )
94'k7_q
性能较高。 )S wG+k,
V$Xl^# tN
/:Z~"Q*r
客户端支持及应用模式 _8NEwwhc
;1R?9JN"
SQL Server FUzMc1zy|
6Bq~\b^
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. l#5~t|\
DQ n`@
Oracle )ZgER[
x8pbO[_|
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 ,.6J6{
}W__ffH
DB2 J2oWssw"
8=n9hLhqo
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 lZS_n9Sc
+C'TW^
!HdvCYB>
j2o1"
操作简便 !0!U01SWa
/.| A
SQL Server V&mH#k
cz7CrK~5
操作简单,但只有图形界面. m<FWv2)^
)O2Nlk~l&
Oracle c9*1$~(v0I
?x5wS$^q<
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 XoKO2<3
`\ W
DB2 , N@Yk.
x!"SD3r=4>
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 HvqF@/xh
E VN-<=i^
j]!7B HC
tL={ y*
使用风险 '#,e
@v
DD/>{kff
SQL server _4.]A3;}
>op:0on]}
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 /i-xX*
WNn[L=f
Oracle #hD}S~
96"yNqBf
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 MG7 ?N #
2qs>Bshf
DB2 M('s|>\l
=9qGEkd3
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小