比较SQL Server、Oracle和DB2 kP%'{
9C[3w[G~C
性能 Zp@p9][C
QpS0iUG
SQL Server ^SxB b,\
C2AP
多用户时性能不佳 ;M8N%
f'Wc_L)
Oracle wke$
)HS|pS:
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 C5i]n? )S
go6Hb>
DB2 ,nMLua\
~t<BZu
适用于数据仓库和在线事物处理 ~Ht[kO
V;=SncUb
性能较高。 CcgCKT
%,a.431gi
#E5#{bra
客户端支持及应用模式 >~TLgq*
"6
dC
SQL Server / !jd%,G
Y!i4P#4+q
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. =4
&9!Z
)oG_x{
Oracle fbNVmjb$)
93)&
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Da_g3z
0%k`*8
DB2 ..'^1IOA
~?E x?!\9R
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 jFw?Ky2
M,e_=aq
1P3^il7
W: cOzJ
操作简便 zjM+F{P8
O9p8x2
SQL Server s~]Ri:7~
wjoxfPnf
操作简单,但只有图形界面. (J\"\#/d
q<r{ps
Oracle 7O;v5k~iQ
u_e}m>[S
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 vNd4Fn)H
TTmNPp4q
DB2 `DC)U1
G~8C7$0z
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 ~7 C` a$
fph*|T&R
epW;]>
l
!(w\%$|
使用风险 7tUl$H;I/R
q,^^c1f
SQL server )+N%!(ki
^&h|HO-5
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 a)Qx43mOS
o9<jj> R;
Oracle r?\hZ* |M
@wYuc{%S
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 P[8`]=
_Wk!d3bsx
DB2 #`<|W5
QlSZr[^v
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小