比较SQL Server、Oracle和DB2 jBQQ?cA
7oWv'
性能 H>D_0o<#y
H9nq.<;p
SQL Server VT9$&\)>O
ULJI`I|m
多用户时性能不佳 YA|*$$
EHb:(|UA%8
Oracle p$=3&qR 6
FStfGN
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 +Q '|->#
o4J K$%
DB2 %DN&K
zz9.OnZ~
适用于数据仓库和在线事物处理 ?|L)!LYx
.xD-eWw3R
性能较高。 ;F:(5GBi
Twk zX|
5_O.p3$tV
客户端支持及应用模式 ~9n@MPS^!
GphG/C (
SQL Server &sKYO<6K}
4VooU [Ka(
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. FD6|>G
x=Ru@n K;
Oracle (0][hdI~B
oT_,k}L IX
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 _Nj;Ni2rD
"K@os<
DB2 h>n;A>k@N
}Yt0VtLt
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 " c]Mz&z
3HA{18{4uP
2D!'7ZD
5M(?_qj
操作简便 V-
vVb
3Q#VD)
SQL Server $W2g2[+
JrQN-e!
操作简单,但只有图形界面. <)}*S
a0n
F U
Oracle sv[)?1S
w_-{$8|
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 AV'>
q4Z\y
DB2 J3'"-,Hv
!1l2KW<be
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 dfrq8n]
!!QMcx_C#/
KW09qar
5GY%ZRHh
使用风险 hZFbiGQr\
7!%cKZCY
SQL server $ey<8qzp
h8h4)>:
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 A ssf
f;
|hpm|eZG"h
Oracle NBeGmC|
o1Xk\R{
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 m$o|s1t
XJlun l)(K
DB2 Jd%#eD*k9
V^0*S=N
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小