比较SQL Server、Oracle和DB2 8tFoN*M
D(RTVef
性能 ^y1j.M@q
(/j/>9iro
SQL Server O7<]U_"I
H>B&|BO_[
多用户时性能不佳 {Um)15K
wlk4*4dKn
Oracle (HE9V]
5Qn
'
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 ssRbhlD/*1
v,{yU\)
DB2 Ww%=1M]e-
nV:LqF=
适用于数据仓库和在线事物处理 4$S;(
~h85BF5
性能较高。 (#RHB`h5
QYjsDL><
VAf1 " )pC
客户端支持及应用模式 ;he"ph=>
,N[7/kT|
SQL Server 8a'.ZdqC?
( _)jkI
\
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. \BZhf?9U
S(8$S])0
Oracle kDN:ep{/
,>-< (Qi
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 g/+C@_&m
4^~(Mh- Mw
DB2 OFv%B/O
tlqiXh<
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 -~30)J=e`
Yc
`)R
N<|Nwq:NN
lWc:$qnR-K
操作简便 )V6Hl@v
Id|L`
w
SQL Server Hx*;jpy(2
tEK my7'#
操作简单,但只有图形界面. }w<7.I
S.m{eur!,E
Oracle ,J>5:ht(6
3.W@ }
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 3#&7-o
|>htvDL
DB2 6%Pdy$ P
Vz~nT
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 (Cd\G=PK
L0@SCt
s4SG[w!d
-Sx\Xi"<o=
使用风险 7~aM=8r
I@%t.%O Jp
SQL server #Xb+`'
&<J[Q%2
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 WIf0z#JMJm
2hkRd>)&5
Oracle 5>j)kx=J9
6qaQ[XTxf
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 TAF
PawH
h`k"A7M
DB2 "a1n_>#Fb
6&l+0dq
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小