比较SQL Server、Oracle和DB2 Vbo5`+NAis
\"J? @
性能 (`F|nG=X
uX98iJ
SQL Server EM=xd~H
$wgc vySx
多用户时性能不佳 E0T&GR@.
?;+ ^
Oracle p}&Md-$1
y]<#%Fh
性能最高， 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 Wge ho
Ia'x]#~
DB2 u8^ Y,LN
`i9N )3
X
适用于数据仓库和在线事物处理 7|K3WuLL
} E,jR=@
性能较高。 Nr%(2[$ =
P6:;Y5e0
Y>G*'[U
客户端支持及应用模式 / =-6:L
V0s,f .a
SQL Server &0JK38(
Y+5"uq<'
C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. _HLC>pH~#
/%5_~Jkr,
Oracle ;m' '9z)2
</|)"OD9
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 YsZ {1W
z'_&| -m
DB2 2+,5p
|7 ]? >-
跨平台，多层结构，支持ODBC,JDBC等客户 3;y_qwA
_Q)d+Fl
luibB&p1
F. }l(KuJ
操作简便 %v_IX2'
@81-kdTx
SQL Server sRi?]9JIl
_O"L1Let
操作简单,但只有图形界面. (*MNox?w
B>sCP"/uV
Oracle -% >8.#~G
sr;:Dvx~
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同 Y~:}l9Qs
sw [oQ!f
DB2 9LH=3Qt
m"<4\;GK
操作简单,同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同 1B6C<cL:sU
8 ~.iuFp
';&0~ [R[
.N/GfR`0/<
使用风险 | O57N'/
R$Zv0a&
SQL server |MR%{ZC^i
O %fUm0O d
完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 qZXyi'(d
zIP[R):3&U
Oracle P`p6J8}4
vc )9Re$
长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 {,i=>%X*
`b#/[3
DB2 sS-W ~u|C
/%62X{=>;
在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小
