比较SQL Server、Oracle和DB2 l[^bo/
0Bn$C,-
性能 EkV v
^HKxaW9W
SQL Server =5_8f
Gq;0j:?CC
多用户时性能不佳 J3Q.6e=7
~s{$&N
Oracle R+Ke|C
*Yov>lO
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 C,-V>bx g
-4b9(
DB2 lN 1 T\
$$\| 3rj!
适用于数据仓库和在线事物处理 ms3Ec`i9
[kz<2P
性能较高。 sl%B-;@I
uZ Id.+Rk
hW>@jT"t1C
客户端支持及应用模式 1kl4X3q6
LPT5d 7K@
SQL Server z-(dT
_}`iLA!$I
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ?
_[gs/i}
2c!?!:s
Oracle &e_M \D
yYWGM
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 )y.J2_lI8
if:2sS9r
DB2 X"8Jk4y
^5u}
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 Fg5c;sls
CbS9fc&
sP5PYNspA
Z'WoChjM
操作简便 E[2c`XFd8
]O7I7K
SQL Server 7u\^$25+h
$>5|TG
0i
操作简单,但只有图形界面.
5 ah]E
~+QfP:G
Oracle #<4h
Y7/
gHvxmIG
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 `EBo(^n}O
}LDDm/$^}
DB2 *8,]fBUq
?o),F^ir
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 d1``}naNw
l>7`D3
kVy%y"/
L!c7$M5xJ
使用风险 ~F+{P4%`<
f77Jn^Dt
SQL server 6*GY%~JbD
=d.Z:L9d
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 C:0Ra^i ?L
mcpM<vY/H
Oracle rrwBsa3
"S_t%m&R
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 o.keM4OQ
)(_}60
DB2 2u *o/L+
j0Kj>
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小