比较SQL Server、Oracle和DB2 v4]7"7GuW
RFF&-M]
性能 =XWew*
{XYv&K
SQL Server 6itp
Mck
9( ;lcOz
多用户时性能不佳 v=Ep
]'Y
vI!r
Oracle }\5^$[p
PAF2=
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 3UeG>5R
}9T$ XF~
DB2 :nki6Rkowt
x7$U
适用于数据仓库和在线事物处理 rg
U$&O
2YvhzL[um
性能较高。 3\eb:-B:@
Zf;1U98oC
]X4
A)4y
客户端支持及应用模式 2GRh8G&5
n y6-_mA]
SQL Server xM85^B'
U(5(0r
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. Ikiv+Fq(
=!3G ,qV
Oracle ;zI;oY#.y
,X6.p
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 nIVPh99
rlu{C4l
DB2 yBO88rfh>
i}Ea>bi{N
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 bG
nBV7b
. (*V|&n
Q%4>okj,
E@QsuS2&
操作简便 mJb>)bOl
R:YX{Tq
SQL Server eG26m_S=
vvw6 GB,M
操作简单,但只有图形界面. o PRvd_~
R7cY$K{j
Oracle M9*7r\hqYV
^.jIus5
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 y|V/xm+Fp
]od]S8$5
DB2 S:{hgi,T*
ch,<4E/c[R
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 1R9hA7y&,/
"
M8j?
1g{`1[.QO
;hNnF&l
使用风险 8m1@l$
$6atr-Pb
SQL server %stZ'IX
Y>Q9?>}Q
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 vV.'&."g
yi%A*q~MT
Oracle / 78gXHv
KbVV[ *
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 9a2Ga
Q?n} ~(%&
DB2 <=n$oMO
sLzcTGa2:z
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小