比较SQL Server、Oracle和DB2 wx*)7Y*
O~L/>Ya
性能 slRD /
#
ZcFxB6)
SQL Server 7TaHE
jC3)^E@:"
多用户时性能不佳 W:TF8Onw
\NTNB9>CO
Oracle |.;LI=CT
:,*{,^2q:
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 kE*OjywN
r!WXD9#
DB2 $ri'tJ+
x J[Xmre
适用于数据仓库和在线事物处理 *5Aq\g,n
ET:B"
性能较高。 .C7;T'>!
~V?3A/]
f6O5k8n
客户端支持及应用模式 dLnu\bSF
)?D w)s5
SQL Server }ki}J >j|f
fD:>cje
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. RbA.%~jjx*
*
U#@M3g.
Oracle ),#hBB`ZA
JAA{5@ST
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 2ij/!
[tEHr
DB2 6*Y>Y&sea
++ZtL\h{7
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 I'$}n$UvZ
#'?gMVSk
jh3XG
F')fi0=
操作简便 leMcY6
`x'vF#
SQL Server g\O&gNq<)-
|4tnG&=
操作简单,但只有图形界面. #{]Yw}m
~~D
=Z#
Oracle &GetRDr
.o!z:[IPY
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 k=o>DaEh(
<F7g;s'q9
DB2 ?*ni5\y5o
.xIu
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 o"5[~$O
3jG
#<4;J
x22:@Ot6
!o k6*m
使用风险 qp6*v&
|>2IgTh1a
SQL server ^& R
H]q
EDkxRfY2/
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 y_Tc$g~
^Nu0+S
Oracle G',*"mZQ[
)f6:{ma
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 V&>\U?q:
]XAJ|[]sj*
DB2 |8s)kQ4$
OSsxO(;g
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小