比较SQL Server、Oracle和DB2 G\;6n
-rm[.
性能 ^IIy>
v}V[sIs}
SQL Server nM b@
B
l$EN7^%w
多用户时性能不佳 "opMS/a"7
dpNERc5
Oracle p@4GI[ 4
0NC70+4L
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 7dACbqba
pb)8?1O|s
DB2 (?JdiY/
bDtb6hL
适用于数据仓库和在线事物处理 ,%l}TSs
-,p=;t#(
性能较高。 ZcyGLg0I
7>F{.\Z
+>vKI8g*RH
客户端支持及应用模式 * zyik[o
)hj:Xpj9#
SQL Server E
BBd
4m1r@
$
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. KAFR.h:p9
~tW~%]bs2Q
Oracle tB,(12@W
gC/ e]7FNr
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 ` K{k0_{
';/J-l/SE
DB2 VLkAsM5}%
c:9n8skE7
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 {o)pwM"@(
.\^0RyJE
Hy[: _E
M%!;5
操作简便 D5?8`U
m=
n%J=!z3
SQL Server BrwC9:
k_0@,b3
操作简单,但只有图形界面. !#O[RS
Hn(1_I%zF
Oracle AO|9H`6U6F
o5F:U4sG
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 V\<2oG
<c pck
DB2 tULGfvp
bP9ly9FH
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 @3O)#r}\
"yaxHd
SXOAa<u5
PLc5m5
使用风险 D@*<O=_D(
f;zNNx<
;
SQL server m3lz#Pm'0
.=#jdc/
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 CG=c@-"n/
K\F0nToJ.
Oracle 6-
i.*!I 8
_f^KP@^j
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 r8Pd}ptPU
JL= c IH8
DB2 chE!,gik
ob{'Z]-V
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小