比较SQL Server、Oracle和DB2 ,EQ0""G!
8lk/*/} =<
性能 rZI63S
5hE#y]pfN
SQL Server ~kc#"^sJ
pMU\f
多用户时性能不佳 KXWcg#zFY
M"z=114
Oracle >N^<Q4%2
KloX.y)q
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 O"\4[HE^
?q!4 REM
DB2 $WYt`U;*lj
ekx(i
QA
适用于数据仓库和在线事物处理 ]}`t~#Irz
-jjB2xP
性能较高。 8@3=SO
>?+Rtg|${
)!(gS,
客户端支持及应用模式 <$A,|m
4"?`p;{Z
SQL Server W6?=9].gc
p\zqZ=s
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. +*.*bo
)Kx.v'
Oracle l0&Fm:))k
{aE[h[=r
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 [n9l[dN
M^ *~?9
DB2 SFg4}*"C /
imOIO[<;
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 9Qyc!s`
N[@~q~v
|
.+P ;g
3Ei^WDJ
操作简便 :$I"n\
\O*ZW7?TJ
SQL Server Z|K HF"
|QS|\8g{0V
操作简单,但只有图形界面. GW
{tZaB
CC^D4]ug
Oracle -w+.'
J>X@g;
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 WrP+n
9DBX.|
DB2 W2`3 p
B1X&O d
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 0d[O/Q`
#8jiz+1 _
WX Fm'5Vr
W~H`{x%Av>
使用风险 o?]Q&,tO
@<DRFP
SQL server &zYQH@
+1#;s!e
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 )d[n-Si
t|>P9lX@
Oracle P)VQAM
$.C\H,H
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 H@- GYX"4
=U84*HAv
DB2 $`OyGeq"T
`U0XvWPr[
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小