比较SQL Server、Oracle和DB2 <6jFKA<
(.?ZKL
性能 ^m%52Tm
h
w"8V0z
SQL Server NiA4JgM]v
:,
_!pe;H
多用户时性能不佳 &94W-zh
?3q@f\fZ
Oracle M'2r@NR8
aQUGNa0+d
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 pOA!#Aj)
m#\[m<F
DB2 ,Dp0fauJ
!9]d|8!
适用于数据仓库和在线事物处理 q]FBl}nwl%
9S>g6}[E#0
性能较高。 =6\LIbO
OJ1tV% E
UpfZi9v?W
客户端支持及应用模式 J,5+47b1}R
x[X`a
SQL Server $a(`ve|
1~\M!SQ)
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. >c~RI7uu
m`}{V5;
Oracle IQnIaZ
,T|x)"uA`
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 U~H?4Izl=
4 1t)(+r
DB2 ;>>C)c4V "
V%NeZ1{ e
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 K_ke2{4Jm
Sh&PNJ-*
g"K>5Cb
vzXag*0
操作简便 YGk9b+`
{(tHk_q
SQL Server Ri)uq\E/#
S3Y2O
x
操作简单,但只有图形界面. P@0Y./Ds
lH2wG2
Oracle gzdG6"
obo&1Uv,/
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 80;n|nNB
u0
y 1
DB2 2@khSWV
mLyBm
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 i9 A ~<
)9L/sKz
2k5/SV
X
Kq)MTlP0g
使用风险 I#G0, &Gv
j0mM>X HB
SQL server 27A!\pn
"G?Yrh
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 d
6t:hn
9P WY52!
Oracle 2+Rv{%
L{&U V0q!
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 FN^FvQ
c#cx>wq9
DB2 L,LNv
)r tomp:X
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小