比较SQL Server、Oracle和DB2 H0cA6I
[.}oyz;}N
性能 ;O#>Y
T6kdS]4-
SQL Server Zgb!E]V[
N)Z?Z+}h
多用户时性能不佳 'we>q@
>C~6\L`c
Oracle bQ5\ ]5M
Ht&YC<X
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 &>}5jC.I
I*^Ta{j[
DB2 a09<!0Rp
9Gz=lc[!7
适用于数据仓库和在线事物处理 >5SSQ\ 2~a
`wU!`\
性能较高。 XB5DPx
\.}c9*)
9MqGIOQ${j
客户端支持及应用模式 NyuQMU
]}X
SQL Server Vf1^4t
Dum9lj
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. P1f[%1
-D~%|).'
Oracle |vzl. ^"-
K~EmD9
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 lk80#( :Z
e@YK@?^#N
DB2 r,2g^K)6
rQ snhv
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 '}#9)}x!
BfiD9ka-z
~7Ux@Sx;
;xn0;V'=
操作简便 /2VJX@h
FXU8[j0P_G
SQL Server Qe(:|q_
ku
M$UYTTX
操作简单,但只有图形界面. 0Wp|1)ljA
7 Fsay+a
Oracle @9|hMo
PeEj&4k
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 U,1-A=Og{o
={Qi0Pvt
DB2 |
VDV<g5h
IO:G1;[/2L
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 FML(4BY,
w@fi{H(R
( &x['IR
.6 ?U@2
使用风险 LjHVJSC
vY`s'%WV
SQL server Ny)X+2Ae
C+&l<
fM&
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 DLNbo2C
/;
85i6
Oracle IV)j1
18:%~>.!
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 n'6jou
+X]vl=0
DB2 7"D.L-H
)@bQu~Y
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小