比较SQL Server、Oracle和DB2 M/YS%1
LVJn2t^
性能 VhU,("&pm
&,$N|$yK}|
SQL Server ra^"Vr
<BK?@Xy
多用户时性能不佳
g hW
Ce} m_
Oracle ym2"D?P
(
E|_}?>{R
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 eCG{KCM~_Z
[$Jsel<T=
DB2 euET)Ccq
5e&;f
适用于数据仓库和在线事物处理 cpphnGj5
C9eisUM
性能较高。 ~\ v"xV
WpC9(AX5g
i>(TPj|
客户端支持及应用模式 _ U Y5
cuL/y$+EY
SQL Server uz;eYD
@GF3g=
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ]6,D9^{;
3]kN9n{
Oracle >C`#4e?}
bl#6B.*=
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 %Hu.FS5'
rv2;)3/*
DB2 v(P <_}G
m1M6N`f
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 ^[Y/ +Q.J
8qoA5fW>
z<8VJZd
Ei89Ngp\}
操作简便 X=Jt4 h9
D0h6j0r5
SQL Server @QF;m
Q|G|5X
操作简单,但只有图形界面. t"YN:y8-
#{J+BWP\o
Oracle C2yJ Xi`$
IaO*{1re
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 xsU3c0wbr8
Wl]XOUZ
DB2 mv(/M
t
^grDP*;W
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 ulfs Z:
#p-\Y7f
6sT(t8[
Y[W]YPs
使用风险 JX`>N(K4\
OXbC\^qo@
SQL server *?+2%zP
N:,V{Pw
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 k;r[m,$
u/FC\xJc
Oracle HstL'{&,-m
h;~NA}>
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 1G'pT$5&
l`a_0
DB2 "e/"$z'ca
7?\r9bD
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小