比较SQL Server、Oracle和DB2 iC3z5_g*@
"Not /8J
性能 nI6gd%C
+q&Hj|;8r
SQL Server Q:b0M11QR
M50I.Rd
多用户时性能不佳 ?/YAB Y}L
cWAw-E5
Oracle &nIu^,.
F85_Lz4
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 '=0}2sF>
C8K2F5c5
DB2 _mSefPl
`,]Bs*~
适用于数据仓库和在线事物处理 CH6 m
?xR7Ii3
性能较高。 ^m z9sV
6*i**
G _cJI
客户端支持及应用模式 c)#P}Ai
X+!+&RAN*
SQL Server JmCMFqB9
)JzY%a SP
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. uzdPA'u
T^ktfgXq
Oracle 1Ms]\<^j
_v&fIo
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 6:5K?Yo
\D|IN'!D
DB2 C6)YZC
D|q~n)TW5
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 Z1 Nep!
u ON(LavB
r,;ca6>5H
&Ym):pc
操作简便 [[|#}D:L
(~DW_+?]'
SQL Server 9w-\K]
*s4|'KS2o
操作简单,但只有图形界面. 2u$-(JfoS
,)`_?^\$f
Oracle %}@iz(*}>
vh\i ^
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Ic(qA{SM
`O6#-<>
DB2 F;Q,cg M
}StzhV{GS
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 akvi^]x
-+E.I*st
^xHKoOTj[
Xc-["y64
使用风险 YF{MXK}
.\caRb[
SQL server ]nsjYsT
D_lRYLA+
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 dWd%>9}
S1$^ _S
=
Oracle +@ChZ
%"`p&aE:
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 jt}Re,
7.29'
DB2 7wj2-BWa
4vg3F(
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小