比较SQL Server、Oracle和DB2 =N{?ll6x7g
Y;huTZ
性能 RLF6Bc
0a8\{(w
SQL Server UXdc'i g
9lR6:}L7
多用户时性能不佳 ipp`9 9
,IqE<i!U
Oracle .ve_If-Hg
7 vFmB
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 U]vUa^nG
.PVYYhrt
DB2 Y9<[n)>+
+ZW>JjP*
适用于数据仓库和在线事物处理 iQ8{N:58DN
-Pt E+R[A
性能较高。 f:&JKB)N
!-470J
]GY8f3~|{
客户端支持及应用模式
aY(s
&
hp(MKfh H
SQL Server {nUmlP=mS
xW5 `.^5
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. Ot`%5<E^
\y=28KKc:c
Oracle ]w;t0Bk
?&eS }skL
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Tc||96%2^
n/Fxjf0W
DB2 f~a
7E;y
e.DN,rhqI
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 #I0FWZ>W
3?"gfw W
iBbaHU*V
:'C?uk ?
操作简便 \:1$E[3v
Y 'X!T8
SQL Server ]J!#"m-]
m)pHCS
操作简单,但只有图形界面. JluA?B7E
*v K~t|z
Oracle ^$O(oE(D
__$ ;Z
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 D3dh,&KO\
]f&]E
~i
DB2 8Y RT0/V
>\pF5a`
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 W?4:sLC#3
2D"my]FnF
]] 0 M
#'%ii,;wQ
使用风险 ll$mRC
I
F!xZ6X8
SQL server We}9'X}
leNX5 sX
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 }[PwA[k'
8w[O%
Oracle > _sSni
3Q62H+MC
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 RbxQTM_:M
_^b\#Jz4U3
DB2 V*te8HIe
Jf7H;ZM<
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小