比较SQL Server、Oracle和DB2 ?Q3~n ^
ks;w c"k"
性能 5uer
[1A
}A7qIys$4
SQL Server /8>/"Z2S
^gyp-
!
多用户时性能不佳 y^\#bpq&\
@RIEO%S
Oracle c1J)yv1y
h$k3MhYDes
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 '>Y
2lqa
=7Vl{>*1N
DB2 He!!oKK>
v`BG1&/|
适用于数据仓库和在线事物处理 cvA\C_
WN#lfn8 7
性能较高。 h.;CL#s
I uj=d~|>
jSYg\Z5!
客户端支持及应用模式 \cP'#jZz
5ba[6\Af
SQL Server F^z8+W
znO00qX
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. dt+
4$
&R*5;/
!
Oracle b,R'T+4[
5]l7Z35
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Q;O)>K
~x"79=!W
DB2 Rl4zTAI
c/Yi0Rl)
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 WnzPPh3PJ
oQ nk+> }%
XFTMT'9
vGwD~R
操作简便 ;Ph )BY<
Lu 39eO6
SQL Server \%Rta$O?S
F^t?*
操作简单,但只有图形界面. ,l .U^d6>
N%A`rY}u
Oracle y!N)@y4
aijGz<
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 LIC~Kehi
l\;mP.!
DB2 Jx$#GUl#j
|QOJ9~hxD
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Y;F
R"~^
?s)sPM?
,Kf8T9z`
-wQ^oOJ
使用风险 J%:/<uCmZ
4)+IO;
SQL server %Rep6=K*$
p
<=%
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 !NLvo_[Y
DsJn#>?Kh
Oracle zk'K.!
`^
J.mewD!%z
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ioNa~F&
pJIE@Q|hi
DB2 _*ouo<x
NTXL>Q*e
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小