比较SQL Server、Oracle和DB2 p-1 3H0Kt
atXS-bg*
性能 u7?$b!hG^C
Gmf B
SQL Server .U T@p
J'N!Omz
多用户时性能不佳 |9~GM
CHV*vU<N
Oracle A:7k+4
R+&jD;U{
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 ^bEc6`eE
5)
-~mWy
DB2 hKzSgYxP=t
C@jJ.^
<<
适用于数据仓库和在线事物处理 :n /@z4#
YZ%Hu)
性能较高。 wn)JXR
6xD#?
1Bpv"67
客户端支持及应用模式 dnj}AVfQx
r\AyN=
y
SQL Server EvOJ~'2 Y%
7O,U?p
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. JPGzrEaZ
#!)n
{h+
Oracle ;vt8R=T
0{#8',*}m?
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 @xB*KyUW
;]_o4e6\p
DB2 ?s:d[To6
d6W SL;$
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 lkBdl#]9
{'U
Rz[g
sP ls
zC[
`F/Tv 5@L
操作简便 _Gu-
uuy
?2>FdtH
SQL Server Y +Fljr*
)HX|S-qRU=
操作简单,但只有图形界面. "_`F\DGAZu
gB<3-J1R
Oracle QcgfBsv96
T8^5=/
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 );FJx~b
4fe7U=# ;Y
DB2 d9q(xZ5
yrR1[aT
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 zToq^T
8O Soel
p ZZc:\fJ
3"O>&Q0c
使用风险 a<@N-E xr
Ps 8%J;
SQL server $jg*pmR-
i F+vl]
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 435;Vns\n
HQB(*
Oracle yR4|S2D3xn
4T=u`3pD7l
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 3mOtW%Hl
0C>%LJ8r
DB2 k68F-e[i^
. Z%{'CC
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小