比较SQL Server、Oracle和DB2 ]oo|o1H87
VdYOm
性能 :K5V/-[|V1
jh-kCF
SQL Server mRNHq3
X@G[=Rs
多用户时性能不佳 ZO]E@?Oav
| H5Ync[s
Oracle _p?I{1O
3<yCe%I:
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 ggzAU6J
P'KY.TjWb
DB2 XWJ0=t&}
_y.mpX&
适用于数据仓库和在线事物处理 p PU 2ar
+lW+H12
性能较高。 ,(zcl$A[
U5T^S
..sJtA8
客户端支持及应用模式 9Vh_XBgP
~ly`u
SQL Server 3Bu D/bs
=2Pz$q*ub
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. &FT5w T
*s
1D\/H
Oracle ,<IL*=a
||bA
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 3ytx"=B%
5QCw5N
DB2 8kKRx
yKel|vM#
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 aA!@;rR<yU
8JFnB(3xU
t ;bZc s
$,!dan<eA
操作简便 |YMzp8Da(
n/,rn>k7:
SQL Server :cIu?7A
?^F*"+qI
操作简单,但只有图形界面. 'lSnyW{
#h}IUR
Oracle OpbszSl"y
h/fb<jIP1
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 $u(M 4(}
hPNQGVv
DB2 +^o3}`
]a&x'
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 @8T
Vr2uy
je$R\7B<
C{U[w^X
O#<|[Dzw
使用风险 _oYA;O
bUEt0wRR
SQL server U:C-\ M
)4 VLm
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 [U_Q 2<H
4IH0un
Oracle 8tG/VE[
e\+~
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 htNL2N
@p?b"?QaB
DB2 3(XHF3q
Q7OnhGA
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小