比较SQL Server、Oracle和DB2 ?_AX;z
yY UAH-
性能 w)vpo/?
bIBF2m4
SQL Server iH-,l
2RNee@!JJP
多用户时性能不佳 p2b~k[
<#M1I!R
Oracle Y&=DjKoVh
a9NuYYr,h
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 <BBzv-?D
+0ukLc@
DB2 .{8[o[w
=
iC iKr aW
适用于数据仓库和在线事物处理 Y_y!$jd(N
iY@}Q "
性能较高。 MH'%E^n `
<eSg%6z
=*ErN
客户端支持及应用模式 DpmAB.
oO?+2pTQV
SQL Server ]=-=D9ZS3
[Fag\/Y+
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 8(K:2
,R-k]^O
Oracle wVf 7<@/y
mk~CE
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 |-/@3gPO
L6nsVL&
DB2 F^Jz
Z D"*fr
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 o ?05bv
g fAWN
S m=ln)G=
\^y~w~g?
操作简便 AG vhSd7
v:74iB$i/C
SQL Server RLQ*&[A}
OMjPC_
操作简单,但只有图形界面. hC<E4+5.,
AtHkz|sl
Oracle R|qNyNXo[
z@19gD#8
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 h2mHbe43
\oxf_4X
DB2 AdDR<IW
5 8;OTDR!
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 CfrO1i F
8o,0='U
rf+}J_
S\I+UeFkf
使用风险 4PS|
p</t##]3ks
SQL server 8kU(>' ^_:
q*4@d)_&
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 'Tqusr>lPY
n9&fH
Oracle [=cbzmX[
V :5aq.o!
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 };9/J3]m
k??CXW
DB2 A9ld9R
9{SzE /[
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小